Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio m.., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, neįgalaus (darbingumas 35 %), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. spalio 17 d. apie 19.30 val. Rokiškio m., Panevėžio gatvėje, prie namo Nr. 22, viešoje vietoje, pakartotinai, t.y. kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose (ATPK 178 str.), viešoje vietoje pasirodė girtas (2.46 prom. po paklaidos), griuvinėjo, buvo išsipešiojusiais, netvarkingais drabužiais, apsišlapinęs, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu A. D. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino pilnai. Nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad pragyvena iš gaunamos netekto darbingumo pensijos, turto neturi, tad prašo teismą jam skirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Be A. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės R.Tervydienės ir vyriausiojo patrulio R.Matulio tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 6), kuriuose jie nurodė, kad 2013 m. spalio 17 d. apie 19.30 val. Rokiškio m. Panevėžio gatvėje, prie namo Nr. 22, viešoje vietoje, pastebėjo griuvinėjantį vyriškį, kuris buvo atsisagstęs, išsipešiojusiais drabužiais, apsišlapinęs. Akivaizdžiai matėsi, kad jis sunkiai orientuojasi aplinkoje, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui asmuo prisistatytas į policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 2.59 prom. girtumas.

Asmens blaivumo testu Nr. 1566 (b.l.15), 2013 m. spalio 17 d., 19.39 val. A. D. nustatytas 2.59 prom. girtumas.

Iš duomenų bazės išrašo matyti, kad A. D. pagal ATPK 178 str. baustas 2013-03-14, 2013-04-15.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį (b.l. 18-19) matyti, kad A. D. yra teistas.

A. D. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus, tačiau jo veikoje yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta bauda artima vidurkiui.

A. D. prašo teismą jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi jo materialinė padėtis sunki – pragyvena iš pensijos, turto neturi.

Iš A. D. pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad jam nustatytas 35 proc. darbingumas (Darbingumo lygio pažyma DL – 1, Nr. 0508319, 2010-05-24, reg. Nr. 2053). A. D. priskaičiuota netekto darbingumo pensija ir nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija į mėnesį sudaro 814,74Lt. Iš VSDFV Panevėžio skyriaus 2013-10-30 pažymos Nr. N23-5600 matyti, kad iš A. D. priskaičiuotos pensijos, atlikus atitinkamas išskaitas, jam išmokama vidutiniškai apie 500Lt. Nekilnojamojo turto A. D. neturi(VĮ Registrų centro duomenys 2013-11-20). Dėl nurodytų aplinkybių laikytina, kad A. D. materialinė padėtis sunki.

A. D. teigia, kad jis gali dirbti nesunkius darbus, jo negalia tam netrukdo. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus Išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų (2010-05-24, Nr. DPD-1412) matyti, kad A. D. pagal negalios pobūdį dirbti gali su tam tikrais apribojimais.

Įvertinus išdėstytą, paskirta A. D. bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 20 Lt baudos (ATPK 313str.4d., 314str. 4d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Pakirtą A. D. 200Lt baudą pakeisti į 10 (dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatyti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2013 m. gruodžio 31 d.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.