Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014-12-19 surašytas LR ATPK 50 str. administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2014-12-19 10 val., Vilniuje, Sodų g. 22, Vilniuje, parduotuvėje IKI paėmė kremą NIVEA už 24,59 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, tuo įvykdydama smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

2015-01-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu ši byla buvo grąžinta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariatui papildomam tyrimui atlikti, teismas nurodė, kad bylos medžiaga yra grąžintina protokolą surašiusiai policijos įstaigai tinkamai paruošti bylą nagrinėjimui teisme. Pagal LR ATPK 260 str. 1 d., be kitų protokole būtinų nurodyti duomenų, jame taip pat turi būti įrašyta liudytojų pavardės ir adresai. Teismui pateiktoje byloje nėra pateikti įvykį mačiusio apsaugos darbuotojo, kasininkės asmens duomenys, šie liudytojai tyrimo metu nebuvo apklausti įstatymų nustatyta tvarka. Asmuo, traukiamas atsakomybėn, kaltės nepripažino, taigi liudytojų parodymai yra svarbūs nagrinėjant bylą. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad buvo surinkti ne visi duomenys, būtini išspręsti bylai teisme, bylos medžiaga nėra tinkamai paruošta, kas trukdo nagrinėti bylą, todėl bylos medžiaga yra grąžintina papildomiems tyrimo veiksmams atlikti bei bylos medžiagos tinkamam paruošimui.

Administracinio teisės pažeidimo byla į 3 policijos komisariatą buvo išsiųsta 2015-02-18, kur gauta 2015-02-19.

Byloje papildomai buvo surašytas 2015-02-23 tarnybinis tyrėjo pranešimas, kad apsaugos darbuotojas vaizdo įrašo pateikti negali, įvykio aplinkybių nepamena, ir šio liudytojo paaiškinimas be datos nurodant analogiškas aplinkybes.

Bylos medžiaga į teismą buvo išsiųsta 2015-12-16, gauta 2015-12-17.

LR ATPK 35 str. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, esant svarbioms aplinkybėms šis terminas gali būti pratęstas iki 1 metų.

Galimas pažeidimas padarytas 2014-12-19, dėl papildomo tyrimo 10 mėnesių A. S. kaltės nėra, terminas skirti administracinę nuobaudą pratęstas nebuvo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina suėjus senaties terminui administracinei nuobaudai skirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str.,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą A. S. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., nutraukti suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.