Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. D. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2016-03-10 apie 21.19 val., Taikos g., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,02 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad šventė su draugais ir vartojo alkoholį, po to norėjo tiesiog perstatyti automobilį, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-53844432-16, policijos pareigūnų V. V. ir T. M. tarnybiniais pranešimais, D. Š. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūnų V. V. ir T. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 kovo 10 d. dirbant 1 policijos komisariato teritorijoje kartu su vyriaus. patruliu T. M. apie 21 val. 00 min. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Taikos g. 113 gatvėje sulaikytas neblaivus vairuotojas su automobiliu „VW LUPO“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko pil. D. Š., kuris laikė vyrą ir paaiškino, kad tai yra minėto automobilio vairuotojas, kuris pavojingai važiavo, todėl jis kartu su autobuso vairuotoju užblokavo kelią ir sustabdė „VW Lupo“ vairuotoją, valst/nr. (duomenys neskelbtini) ir atėmė automobilio raktelius bei iškvietė policiją. Kaip vėliau paaiškėjo, „VW Lupo“ vairuotojas buvo D. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, nuo jo sklido aiškiai jaučiamas alkoholio kvapas. D Dūdą patikrinus alkotesteriu nustatytas 2,08 promilių girtumas. Vyras sunkiai šnekėjo, bet prašė, kad leistų jam važiuoti toliau.

Alkoholio kiekio matuokliu „Lion Alcometer 500“ Nr. 19152 D. D. nustatytas 2,02 promilių girtumas.

D. Š. paaiškinime nurodė, kad 2016-03-10 21.05 val. skambino į policiją dėl to, kad einant pėsčiųjų perėja pastebėjo mėlyną važiuojantį automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pravažiavo degant raudonam šviesoforo signalui, staigiai užblokavo kelią autobusas. Tada pribėgo ir jis. Automobilyje buvo tik vairuotojas, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Staigiai ištraukė raktelius, ištraukė žmogų ir iškvietė policiją.

Administracinėn teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. D. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 314 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A2.6.-5365-576/2016 ir ROIK Nr. 116056010974).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.