Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-11-29 · Byla Nr. A2.9.-5546-158/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-29
Bylos Nr.
A2.9.-5546-158/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-05230-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Kategorijos
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-5546-158/2011Proceso Nr. 4-06-3-05230-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 48.6.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-11-6484707KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 33P-1239126-11 surašytas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 33P-1239126-11 už tai, kad 2011-10-16, apie 18.19 val., K. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), būdamas vienas namuose garsiai grojo muziką, trikdydamas viešąją rimtį, tuo užtraukdamas atsakomybę tėvams (motinai) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d.

Iš byloje esančio Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kupos 1 būrio vyriausiojo patrulio tarnybinio pranešimo matyti, jog policijos pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bute girdėjosi garsiai kalbančių piliečių garsai, tačiau durų niekas neatidarė. O. P. pareiškime nurodyta, kad triukšmas iki pat vakaro vyko iš (duomenys neskelbtini), tačiau nei jame, nei minėtame tarnybiniame pranešime nenurodytas konkretus pažeidimą padaręs asmuo.

Byloje nėra jokio J. B. paaiškinimo dėl pažeidimo padarymo, todėl teismui neaišku, ar minėtą pažeidimą padarė J. B. nepilnametis sūnus, ar pati J. B., gyvenanti nurodytame bute, ar dar kitas asmuo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio pranešimo apie teismo posėdį matyti, jog jis pasirašytinai įteiktas asmeniui, tačiau kam konkrečiai - neaišku, kadangi jame yra tik pasirašiusio asmens parašas.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog pareiškime O. P. nurodė, kad triukšmaujama buvo nuo 12 val. iki 18.29 val. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. atsakomybė už triukšmavimą gyvenamosiose patalpose kyla tada, jei triukšmaujama vakaro arba nakties metu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo 2 str., vakaro metas yra nuo 18 val. iki 22 val., nakties metas – nuo 22 val. iki 6 val. Garsus muzikos klausymasis dienos metu (nuo 6 val. iki 18 val.) gyvenamosiose patalpose atsakomybės Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. neužtraukia. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad pareigūnams 18.19 val. atvykus į įvykio vietą, įvykio vietoje – (duomenys neskelbtini) girdėjosi garsiai kalbančių piliečių garsai. Apie garsų muzikos klausymąsi ar trankymąsi durimis, kaip buvo nurodyta O. P. pareiškime, tarnybiniame pranešime nieko neužsiminta, darytina išvada, jog tokių veiksmų nurodytu laiku nebuvo. Garsus kalbėjimas vakaro metu gyvenamojoje vietoje atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. neužtraukia.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, byla nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties bei dėl padarytų procedūrinių pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 183 str., 287 str. 1 d. 2 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą J. B. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė