Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendroves „Etopa“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto ir restruktūrizavimo valdymo tarnyba“ prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Etopa“ iškelta bankroto byla. Nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo valdymo tarnyba“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 3 d.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 2 d. nutartimi patvirtinti bankrutavusios UAB „Etopa“ kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai 43 959,21 Eur sumai.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartimi BUAB „Etopa“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

5. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 2, 3, 4 dalys). Taigi, siekiant, jog teismas priimtų sprendimą dėl bendrovės pabaigos, turi būti įgyvendintos šios sąlygos: 1) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita; 2) nemokumo administratorius turi pateikti teismui dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad bankroto proceso metu gauta 107,20 Eur pajamų, kurios panaudotos nemokumo administratoriaus baziniam atlygiui. Kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą išmokėti gautų pajamų neužteko. Kreditorių reikalavimai nebuvo patenkinti, nes nebuvo gauta tam užtektinai pajamų.

7. Iš nemokumo administratorės pateiktos galutinės ataskaitos, pateiktų duomenų, rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad tarp įmonės kreditorių, kuriuos patvirtino teismas, nebuvo darbuotojų, todėl jokios išmokos iš Garantinio fondo lėšų nebuvo dengiamos.

8. Nemokumo administratorė neprašo tikslinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo. Tokio poreikio nenustatė ir teismas.

9. Nemokumo administratorė pateikė teismui galutinę likviduojamos dėl bankroto UAB „Etopa“ bankroto ataskaitą. Pateikta galutinė bankroto ataskaita iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio reikalavimus, todėl teismas ją tvirtintina.

10. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nenustatyta, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Etopa“ turėtų neišnagrinėtų bylų.

11. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos aplinkos apsaugos skyriaus pažymą, iš kurios matyti, jog likviduojama dėl bankroto UAB „Etopa“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

12. Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Likvidavimo procedūros yra baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto (JANĮ 100 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patvirtinti galutinę likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Etopa“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto ataskaitą.

Pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Etopa“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė likvidavimu dėl bankroto.

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Bankroto ir restruktūrizavimo valdymo tarnyba“.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo sprendimo įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.