Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės I. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1225-298/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė - Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeim. padėtis - vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) staliumi - betonuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020-07-10 Vilniaus gatvėje ties namu (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė savo automobilio NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, cigarečių pakelyje ir žvejybos įrankių dėžutėje narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,117 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 proc.) ir narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,671 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,2 proc.), kol 2020-07-10 apie 19.30 val., minėtoje vietoje, šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnas,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu T. P. apklausus įtariamuoju parodė, kad apie 5-6 metus gyvena Norvegijoje su sutuoktine G. P. ir jų bendru mažamečiu vaiku. Norvegijoje turi oficialų darbą su nuolatiniu kontraktu, dirba staliumi - betonuotoju statybų įmonėje (duomenys neskelbtini). 2020 metų birželio mėnesio pabaigoje atvyko į Lietuvą atostogų. Apsistojo pas tėvus (duomenys neskelbtini). Žmona su vaiku į Lietuvą atvyko anksčiau. Į narkologinę, psichiatrinę įskaitas neįrašytas, dėl priklausomybių negydytas, galvos traumų neturėjo. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą sutinka, savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl įvykusio labai gailisi. 2020-07-03 ar 2020-07-04, kurią tiksliai dieną neprisimena, maždaug 22 val. (duomenys neskelbtini), automobilių aikštelėje jam stovint ir rūkant cigaretę priėjo nepažįstamas vaikinas, apie 25 metų amžiaus ir pasiūlė jam įsigyti „žolės“. Sakė, kad parūkęs gerai atsipalaiduos. Po žmogaus įkalbinėjimų jis sutiko iš jo nusipirkti „žolės“. Už 20 eurų nusipirko 1 gramą žolės, kuri buvo įvyniota į foliją. Ją įsigijo savo reikmėms, nusprendė pabandyti parūkyti, jos pardavinėti ar kitaip platinti nesiruošė, pirko tik sau. Paskutiniu metu turi šeimoje didelę problemą, jo dukrai buvo nustatyta sunki liga (duomenys neskelbtini), todėl pagalvojo, kad gal teks kartais apsiraminimui pavartoti žolę. Foliją su žole įsidėjo į jam priklausančio automobilio NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje esančią kelioninę tašę. Toje pačioje aikštelėje apie 22 val. prie (duomenys neskelbtini) prieš įsigyjant žolę nepažįstamas vyras davė jam vieną suktinį pabandyti, kurį aikštelėje jis surūkė ir šiek tiek atsipalaidavo, todėl žolę ir įsigijo. Pagalvojo, kad kai bus kokia situacija, didelis stresas, bus labai sunku, tada žolės ir parūkys, bet taip nusipirktos žolės ir neparūkė. Nori patikslinti, kad kai nusipirko žolę, nepažįstamas vyras jam susuko vieną suktinį iš popieriaus, paėmęs dalį žolės iš folijos. Tą suktinį įsidėjo į automobilio bagažinėje buvusią žvejybos įrankių dėžę. Po to, po kurio laiko, nuvažiavo namo. Žolė visą laiką buvo automobilio bagažinėje, apie ją buvo net pamiršęs. 2020-07-10 apie 17 val. su žmona ir vaiku automobiliu NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini) poilsio sodybą pailsėti. Po 18 val. iš sodybos nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę nupirkti vaikui mišinukų. Grįžtant atgal į sodybą Vilniaus r., kažkokiame kaimelyje, lygtais (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino jo dokumentus ir paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų, sakė, kad neturi. Tada jie paprašė atidaryti automobilio bagažinę ir bagažinėje rado popieriaus suktinuką su žole ir cigarečių pakelyje, folijoje susuktą žolę. Anksčiau jis narkotikų niekada nevartojo, nuo jų priklausomas nėra. Dėl to, kad įsigijo ir laikė narkotikus labai gailisi. Vyro, iš kurio pirko žolę atpažinti negalėtų, jo neįsidėmėjo, nes buvo vėlus vakaras, jau sutemę, be to, matė jį pirmą kartą. Prisimena, kad jis buvo apie 1.70 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, buvo apsirengęs tamsiais drabužiais, buvo su gaubtu, todėl veido bruožų neįsidėmėjo, kokie jo plaukai nematė. Į poilsio sodybą atvyko tik dviem parom, 2020-07-12 grįš su žmona ir vaiku pas jo tėvus į (duomenys neskelbtini), kur ir gyvens, kol vyks ikiteisminis tyrimas. Artimiausiu metu turėtų vėl išvykti į Norvegiją dirbti, planavo vykti kitą savaitę, nes bilietų dar neįsigijo (b.l. 37-39).

Papildomai apklaustas įtariamasis T. P. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, dėl kurios jam įteiktas pranešimas apie įtarimą. Dėl įvykusio labai gailisi. Į narkologinę, psichiatrinę įskaitas neįrašytas, dėl priklausomybių negydytas, galvos traumų neturėjo. Anksčiau jis narkotikų niekada nevartojo, nuo jų priklausomas nėra. Dėl to, kad 2020 m. birželio mėn. pabaigoje įsigijo ir laikė narkotikus labai gailisi. Vyro, iš kurio pirko žolę atpažinti negalėtų, nes jo bruožų neįsidėmėjo. Žolė visą laiką buvo jo automobilio NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, apie ją buvo net pamiršęs. Apie tai jo šeimos nariai nieko nežinojo. Jis žino, kad kanapės tai narkotinė medžiaga ir kad ji draudžiama Lietuvoje. Įsigydamas kanapių, jas gabendamas ir laikydamas padarė nusikalstamą veiką, dėl ko labai gailisi. Įsigijo kanapių tik savo reikmėms, neketino jų niekam parduoti, nei kitaip platinti. Daugiau apie šį faktą pasakyti nieko negali. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 51-53).

Be visiško T. P. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

2020-07-10 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. J. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad 2020-07-10 nuo 1 val. iki 20 val. dirbant ekipaže V8042 su tyrėja K. S. pagal patvirtintą planą 10-IL12595, kartu su ekipažu V8012 (duomenys neskelbtini) namu, reido metu, 2020-07-10 apie 19.30 val. buvo sustabdytas patikrinimui automobilis NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pil. T. P., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, gyv. (duomenys neskelbtini) (iš jo žodžių). Vairuotojui atidarius automobilio langą, iš automobilio pasijuto stiprus specifinis kanapių kvapas. Vairuotojas važiavo vienas, be keleivių. Paklaustas, ar automobilyje yra uždraustų daiktų, vairuotojas susinervino ir drebančiu balsu tyliai pasakė, kad nėra. Vairuotojo buvo paprašyta atidaryti automobilio bagažinę. Atidarius bagažinę iš jos pasijuto dar stipresnis kanapių kvapas. Kilus įtarimui, kad automobilyje yra gabenami uždrausti apyvartoje daiktai - narkotinės medžiagos - kanapės, buvo apžiūrėtas automobilio bagažinės turinys. Bagažinėje buvo žvejybos įrankių dėžutė, didelis kelioninis lagaminas, vaiko vežimėlis, plastikinė įrankių dėžė. Iš žvejybos įrankių dėžės sklido kanapių kvapas. Atidarius ją ant dugno buvo pastebėtas popierinis suktinukas (cigaretės formos) su augalinės kilmės medžiaga, įtariama kanapėmis. T. P. pasakė, kad tai yra ne jo suktinukas, nors dalis žvejybos įrankių yra jo ir jis atvažiavo į netoliese esančią sodybą prie ežero. Tęsiant daiktų apžiūrą buvo atidarytas kelioninis lagaminas, kuriame buvo T. P. Lietuvos piliečio pasas ir darbo sutartis su (duomenys neskelbtini) įmone, gulėjo asmeniniai daiktai, asmens higienos priemonės, vyriški apatiniai drabužiai. Tarp drabužių susuktas į margą rankšluostėlį buvo aptiktas cigarečių pakelis „Marlboro gold“, susuktas į skaidrų polimerinį maišelį. Pravėrus maišelį iš jo pradėjo sklisti stiprus kanapių kvapas. Cigarečių pakelio viduje buvo aptiktas uždaromas polimerinis maišelis su viduje esančių folijos suktuku, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga - įtariama kanapės. T. P. pakomentavo, kad lagamine yra dalis jo daiktų, neigė, kad augalinės kilmės medžiaga priklauso jam. (duomenys neskelbtini) ištraukė pakelį cigarečių „Marlboro gold“ ir rūkė cigaretes. Jo rūkomų cigarečių pakelis buvo analogiškas tam, kurio viduje buvo rasta augalinės kilmės medžiaga. Pokalbio metu T. P. teiravosi, kas jam gali būti už tai, matėsi, kad jis pergyvena. Painiojosi savo paaiškinimuose, kam priklauso daiktai, esantys automobilyje. Įvykio vietoje T. P. buvo paaiškinta, kad yra pradedamas ikiteisminis tyrimas, jis yra sulaikomas, paaiškintos jo, kaip įtariamojo, teisės (b.l. 3-4).

2020-07-10 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu bei pridėtose fotonuotraukose užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Protokole nurodyta, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas - automobilis NISSAN XTRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esantys daiktai. Apžiūros metu automobilio bagažinėje buvo žvejybos įrankių dėžutė su žvejybos įrankiais, didelis kelioninis lagaminas, vaiko vežimėlis, plastikinė įrankių dėžė. Iš žvejybos įrankių dėžės sklido kanapių kvapas. Atidarius ją ant dugno buvo pastebėtas popierinis suktinukas (cigaretės formos) su augalinės kilmės medžiaga, įtariama kanapėmis. Tęsiant daiktų apžiūrą, buvo atidarytas kelioninis lagaminas, kuriame buvo T. P. Lietuvos piliečio pasas ir darbo sutartis su (duomenys neskelbtini) įmone, gulėjo asmeniniai daiktai, asmens higienos priemonės, vyriški apatiniai drabužiai. Tarp drabužių susuktas į margą rankšluostėlį buvo aptiktas cigarečių pakelis „Marlboro gold“, susuktas į skaidrų polimerinį maišelį. Pravėrus maišelį iš jo pradėjo sklisti stiprus kanapių kvapas. Cigarečių pakelio viduje buvo aptiktas uždaromas polimerinis maišelis su viduje esančiu folijos suktuku, kurio viduje buvo augalines kilmes medžiaga - įtariama kanapės. Automobilio salone tarp priekinių sėdynių matėsi 2 pakeliai cigarečių „Marlboro Gold“. Įvykio vietoje buvo paimti tyrimui reikšmingi daiktai: popierinis suktinukas (cigaretės formos) su augalinės kilmės medžiaga, įtariama kanapėmis ir cigarečių pakelis „Marlboro gold“, susuktas į skaidrų polimerinį maišelį, kurio viduje buvo aptiktas uždaromas polimerinis maišelis su viduje esančiu folijos suktuku, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga - įtariama kanapės. Paimti daiktai buvo supakuoti į paketą Nr. 2000826 (b.l. 8-10-15).

2020-07-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atrinkta iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio, iš savadarbės cigaretės, paimtos iš automobilio NISSAN X-TRAIL, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis T. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,117 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 proc.). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, paimta iš automobilio NISSAN X-TRAIL, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis T. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,671 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,2 proc.. (b.l. 20-23).

VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės išrašu, kad automobilio NISSAN XTRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas T. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 20).

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už metus, fotolentelėmis, specialisto išvada, asmens duomenimis ir kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už šį baudžiamąjį nusižengimą yra baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (baudžiamojo nusižengimo) objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-P-218/2009, 2K-353/2007, 2K-32/2006). Psichotropinės ar narkotinės medžiagos gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai, todėl įgijimu pripažįstami tokie veiksmai, kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir panašiai. Tuo tarpu narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje ar kitose vietose). Gabenimas ir siuntimas suprantamas kaip psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant juos didesniais nuotoliais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-353/2007, 2K-162/2011). Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikdymą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai, ir kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga.

(duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kitų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Teismas, spręsdamas klausimą, ar specialisto išvadoje nurodyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekiai, t. y. 0,117 g ir 1,671 g atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką, remiasi Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pagal kurias nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g. Taigi, darytina išvada, jog kaltinamojo T. P. laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršija nedidelio kiekio ribos, todėl nurodytas narkotinės medžiagos kiekis atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką.

Teismas nenustatė kaltinamojo T. P. tikslo platinti minėtas narkotines medžiagas. Pats kaltinamasis nurodė, jog narkotinių medžiagų nevartoja, o šias medžiagas įsigijo sau suvartoti. Išvada, jog T. P. turėjo tikslą platinti minėtas narkotines medžiagas, būtų nepagrįsta atsižvelgus ir į patį rastų kontroliuojamų medžiagų kiekį. Sugretinus visas nurodytas aplinkybes su kaltinamojo T. P. parodymais, darytina išvada, kad nėra pagrindo abejoti tuo, jog T. P. narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) laikė asmeniniam vartojimui.

Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, jog T. P., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo kaltinime nurodytus kiekius narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), ir šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė jam priklausančiame automobilio NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, cigarečių pakelyje ir žvejybos įrankių dėžutėje iki kol jas surado policijos pareigūnai. Tokiomis teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis kaltinamojo T. P. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, skirdamas bausmę T. P., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas tyčinis baudžiamasis nusižengimas - disponavimas narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys)). Įvertinama ir kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius T. P. – yra jauno amžiaus, vedęs, dirba, neteistas, administracine tvarka nebaustas, duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nesurinko. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas kaltinamąjį ir jo padarytą veiką apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam T. P. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – baudą, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtą baudą mažinant vienu trečdaliu. Teismo vertinimu, tokia bausmė atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus ir nebus akivaizdžiai per griežta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka kaltinamasis T. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-07-10 19.45 val. iki 2020-07-11 16.40 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - 1 (viena) para.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas):

-vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAS, su jame esančia savadarbe cigarete pakete ir polimeriniu maišeliu su tyrimo pakuotėmis, kurie perduoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyrių (2020-07-27 kvitas, Nr. VRPK004023) (b.l. 24, 74);

-1,671 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno 7, Vilniuje (b.l. 21-23).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 MGL baudą, t. y. 750 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę baudą 10 MGL baudą, t. y. 500 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020-07-10 19.45 val. iki 2020-07-11 16.40 val. (viena para), prilyginant jį 2 MGL baudos, ir T. P. neatlikta bausmės dalimi laikyti 8 MGL, tai yra 400 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką užklijuotą, užantspauduotą antspaudu LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAS su jame esančia savadarbe cigarete pakete ir polimeriniu maišeliu su tyrimo pakuotėmis, kurie perduoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyrių (2020-07-27 kvitas, Nr. VRPK004023) bei 1,671 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno 7, Vilniuje.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.