- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-11-16
- Bylos Nr.
- 1-86-964/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30745-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Kaltinamasis
- J. P.
- Advokatai
- Jolanta Dranseikienė
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. P., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, pensininkas, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P. 2001 m. pradžioje iš nenustatyto asmens įsigijęs aparatą, skirtą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, jį laikė iki 2015 m. rugpjūčio 6 d. savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kol jis kratos metu buvo surastas ir paimtas Utenos apskrities VPK pareigūnų.
Kaltinamasis J. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad statinę laikė traktoriaus pašildymui, o vamzdeliai jau 25 metus nenaudojami. Visus šiuos policijos pareigūnų surastus ir paimtus daiktus gavo iš šiuo metu jau mirusios kaimynės 2001 m. Suprato, kad jo laikomi ir kratos metu paimti daiktai sudaro alkoholio varymo aparatą, bet naminės degtinės nevarė. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėti negalėtų, nes gauna apie 400 EUR pensiją, iš kurios išlaiko du nepilnamečius vaikus, ruošiasi klubo operacijai. Dėl padarytos veikos labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).
Kaltinamasis J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2001 m. pradžioje, tikslios datos neprisiminė, šalia gyvenusi kaimynė jam atidavė aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti. Žino, kad ta moteris mirė apie 2002 m. Aparatą sudarė metalinė statinė, nerūdijančio plieno vamzdžiai, silikoniniai vamzdeliai bei šaldytuvas, jį laikė savo namuose – pagrindinę statinę daržinėje, plieninius vamzdelius rūsyje o šaldytuvą daržinėje. Tačiau šiais metais jį buvo išsinešęs į lauką, kadangi kaitino vandenį, nes reikėjo karšto vandens traktoriaus užvedimui. Jis žinojo ir suprato, kad negalima laikyti tokio aparato, bet su juo niekada nevarė naminės degtinės ir nesiruošė to daryti. Šiuos daiktus laikė, nes tikėjosi juos panaudoti kitiems poreikiams. Aparatą rastą kratos metu jis pateikė savanoriškai (b. 1. 65 - 66).
Iš 2015-08-06 kratos protokolo matyti, kad J. P. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo paimta uždaro tipo metalinė, aprūkusi statinė; atviro tipo metalinė statinė; du silikoniniai vamzdeliai; spiralės tipo vamzdelis; metalinis vamzdelis (b. 1. 16 - 25 ).
2015-08-26 specialisto išvadoje Nr. 89-8-ISI-63 nurodyta, kad daiktų, 2015-08-06 rastų ir paimtų J. P. priklausančiuose žemės sklypuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą, skirtą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis tinkamas jiems gaminti (b. 1. 28 - 30).
Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, jog kaltinamasis J. P. įgijo ir laikė aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti. Jo veika atitinka BK 201 straipsnio 1 dalies sudėtį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vertinant kaltinamojo J. P. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas (b.l. 79), administracine tvarka baustas (b.l.80-83), VšĮ Molėtų rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas (b.l. 80), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (b.l. 88,90), turi įregistravęs ūkininko ūkį (b.l. 90), senatvės pensininkas, išlaiko du nepilnamečius vaikus (b.l. 90), siunčiamas operacijai (b.l.111). Įvertinus teigiamus kaltinamojo J. P. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jo turtinę padėtį ir sveikatos būklę (ligotas, pensininkas, beveik 74 metų amžiaus, turi du išlaikytinius, turimą žemę naudoja ūkiui), jam skirtina bausmė – bauda, artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).
Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir jam paskirta bausmė mažintina 1/3.
Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, J. P. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 67-68) - panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, saugomi Utenos apskrities VPK Logistikos skyriuje: uždaro tipo metalinė, aprūkusi statinė; atviro tipo metalinė statinė; du silikoniniai vamzdeliai; spiralės tipo vamzdelis; metalinis vamzdelis – konfiskuotini ir sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 297 str., 302-305 str., 307 str., teismas
nusprendžia:
J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 201 str. 1 d. ir paskirti jam 6 MGL (228 EUR) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir galutinai J. P. paskirti 4 MGL (152 EUR) baudą, kurią jis per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis turi pateikti nuosprendį priėmusio teismo raštinės darbuotojui tai patvirtinantį įrodymą.
Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokės jam paskirtos baudos, bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudą priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, t.y. uždaro tipo metalinę, aprūkusią statinę, atviro tipo metalinę statinę, du silikoniniaus vamzdelius, spiralės tipo vamzdelį, metalinį vamzdelį, saugomus Utenos apskrities VPK Logistikos skyriuje, įsiteisėjus nuosprendžiui, konfiskuoti ir sunaikinti.
J. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti –įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Molėtų rajono apylinkės teismą.