Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „Rinreda“, teista, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametės dukters G. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuri 2016-01-08, apie 17.30 val., daugiabučio namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius nepilnametės K. P. atžvilgiu, tarpusavyje konfliktavo, stumdėsi, tokiais veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais R. V. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., faktinės aplinkybės ir R. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Iš 2015-01-08 L. K. pareiškimo matyti, kad jis kreipėsi į policiją ir pateikė pareiškimą (b. l. 4). Byloje taip pat yra L. K., R. K., E. D., L. A., K. P., G. V., K. P. paaiškinimai dėl 2016-01-08 įvykusio įvykio (b. l. 5-11). Iš pažymos apie R. V. administracines nuobaudas matyti, kad ji administracine tvarka bausta už pažeidimus numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., dvi nuobaudos už pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., yra išnykę ir viena galiojanti (b. l. 12-14).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad R. V. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 181 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V. padarė LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant R. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka bausta, turi vieną galiojančią ir išnykusių administracinių nuobaudų, dirbanti, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti R. V. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 5 (penkių eurų ) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16054637554.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.