Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. S. gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka (per vaizdo konferenciją ZOOM) išnagrinėjo VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teikime pareiškėjas VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2025 m. balandžio 8 d. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal gyvenamąją vietą. 2025 m. spalio 8 d. VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisija, įvertinusi V. S. psichikos būseną, rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė prašymą. Paaiškino, kad V. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini). V. S., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, psichikos sveikatos būsena yra pagerėjusi, pavojingumas ženkliai sumažėjęs. Pacientas reguliariai lankosi pas gydytojus, vartoja vaistus, kritiškas ligos ir gydymo atžvilgiu, supranta gydymo ir vaistų vartojimo būtinybę. Žada reguliariai vartoti paskirtą gydymą ir laikytis įstatymų, todėl prašo panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

3. Prokuroras, atsižvelgęs į VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, kurioje siūloma priverčiamosios medicinos priemonės taikymą V. S. panaikinti, prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis).

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, V. S., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2025 m. balandžio 8 d. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal gyvenamąją vietą. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad minėtos priemonės taikymo terminas buvo tęsiamas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. balandžio 22 d., 2024 m. spalio 17 d. nutartimis.

7. Nagrinėjamu atveju prie teikimo pridėtoje 2025 m. spalio 1 d. Utenos psichikos sveikatos centro komisijos išvadoje nurodyta, kad V. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini). V. S. psichikos sveikatos būsena yra pagerėjusi. Pacientas reguliariai lankosi pas gydytojus, vartoja vaistus, kritiškas ligos ir gydymo atžvilgiu, supranta gydymo ir vaistų vartojimo būtinybę. Žada reguliariai vartoti paskirtą gydymą ir laikytis įstatymų, todėl komisija rekomenduoja panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

8. Sveikatos priežiūros įstaigos komisijos išvadoje pateikti duomenys, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimai, teikime išdėstyta pozicija, leidžia daryti išvadą, kad V. S. psichikos sveikatos būsena yra pagerėjusi, jo pavojingumas taip pat pakankamai sumažėjęs, todėl nebėra pagrindo taikyti jo atžvilgiu priverstinį ambulatorinį gydymą. Esant nurodytoms aplinkybėms priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, BPK 440 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.