Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Alytaus lopšelio - darželio „Volungėlė“ ieškinį atsakovei J. S., trečiajam asmeniui V. I. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gegužės 18 d. viešo paskelbimo būdu tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Trečiajam asmeniui adresuotas ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gegužės 19 d. tinkamai (CPK 123 str. 2d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. birželio 2 d. Atsakovas ir trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2014 m. lapkričio 5 d. pasirašė Priešmokyklinio ugdymo sutartį Nr. 98 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo A. I. ugdyti pagal valstybinę priešmokyklinio ugdymo programą ir pagal galimybes sudaryti sąlygas tenkinti jo saviraiškos poreikius, o atsakovė kiekvieną mėnesį iki 25 dienos laiku mokėti už lopšelio - darželio teikiamas paslaugas steigėjo nustatyta tvarka (Sutarties 2.9. p.). Atsakovė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl ieškovas 2015 m. sausio 8 d. raštu informavo trečiąjį asmenį apie susidariusią skolą bei pasiūlė ją sumokėti. Trečiasis asmuo dalį skolos padengė, tačiau liko ieškovui skolinga 37,68 Eur. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteisiama 37,68 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.63.; 6.38 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., CPK 12 str., 178 str., 285 str. 2 d.)

Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5, 10 p.). Už kiekvieną ieškinį (pradinį ar priešieškinį) turtiniuose ginčuose mokamas žyminis mokestis nuo ieškinio sumos: iki dvidešimt aštuonių tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip dvidešimt eurų. Ieškinys pareikštas 37,68 Eur sumai, teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokamas 20,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteisiamas iš atsakovės valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p.). Žyminis mokestis valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37,68 Eur (trisdešimt septynis skolą už neformalųjį švietimą ieškovui Alytaus lopšeliui-darželiui ,,Volungėlė“, įmonės kodas 191054959.

Priteisti iš atsakovės J. S. 20,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.