- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- e2YT-3014-733/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., V. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G. ir V. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. M. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo J. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir faktiškai valdė jo sutuoktinė J. V.. Nurodė, kad mama J. V. nesikreipė į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo, tačiau jo palikimą priėmė: ir toliau prižiūrėjo, tvarkė nuosavybes teise priklausantį turtą (namą, apyvokos daiktus), valdė palikimą iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėja nurodė, kad suinteresuoti asmenys yra jos (duomenys neskelbtini) mirusios sesers V. G. vaikai. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. G. ir V. G. atsiliepimais prašo patenkinti pareiškimą, paaiškino, kad po J. V. mirties jo palikimą priėmė ir faktiškai valdė sutuoktinė J. V..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. V. (mirties liudijimas, įrašo Nr. 31). Po jo mirties sutuoktinė J. V. palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, t. y. liko gyventi jų kartu valdytame name, rūpinosi juo bei kitais po sutuoktinio mirties likusiais daiktais, iki savo mirties (duomenys neskelbtini). (mirties liudijimas, įrašo Nr. 254) faktiškai naudojosi ir rūpinosi jo likusiu po mirties turtu. Šias aplinkybes patvirtino ir Šilutės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas bei suinteresuoti asmenys.
Notarės pažymose patvirtino, kad po J. V. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Po J. V. mirties palikimą priėmė įstatyminė įpėdinė – dukra A. M..
Pareiškėjos A. M. ir mirusiųjų J. V. ir J. V. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateikta gimimo bei santuokos liudijimų kopijomis.
Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po J. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir jį valdė jo sutuoktinė J. V. iki savo mirties (duomenys neskelbtini). (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė sutuoktinė J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.