Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-10-04 · Civilinė byla Nr. e2VP-8446-902/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
e2VP-8446-902/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-07297-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pareiškėjas
AB „Panevėžio energija“
Civilinė byla Nr. e2VP-8446-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07297-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.3.2.; 3.4.4.20.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 4 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo patvirtinti 4592,89 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2016-07-25, įpėdiniams. Pareiškėja nurodo, kad tiekia šilumos energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini). Iki mirties dienos palikėja turėjo neįvykdytą 4592,89 Eur dydžio turtinę prievolę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo tvarka bei terminai reglamentuojami LR CK 5.63 str. Palikėjo kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimą priėmusiems įpėdiniams, jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant - palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Atlikdamas vieną iš nurodytų veiksmų kreditorius palikėjo įpėdinius informuoja apie savo pretenzijas jiems, tame tarpe ir apie pretenzijas į paveldimą turtą. Kitaip tariant, CK 6.63 str. 1 d. nustatyta tvarka kreditoriaus reikalavimų pareiškimas – tai informavimo veiksmas. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą. Įpėdiniams įsiskolinimo nepripažįstant ar jį ginčijant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį pagal LR CPK nuostatas. Turtinio reikalavimo pagrįstumo, spręsdamas pateiktą prašymą, teismas nevertina.

I. V. mirė 2016-07-25, todėl konstatuotina, kad kreditorė AB „Panevėžio energija“ 2016-09-30 teismui pateikusi pareiškimą dėl I. V. paveldimo turto, CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino pareikšti teisme reikalavimą dėl paveldimo turto, nepraleido.

CK 5.4 str. 1 d. numatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Iš pateiktų duomenų matyti, kad palikėjos I. V. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 579 – 582 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, 4592,89 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 89 ct) kreditorinį reikalavimą 2016-07-25 mirusios I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, Panevėžio miesto 3-ąjam notarų biurui bei testamentų registrui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Kirsnytė