Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,

nedalyvaujant Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2017 m. balandžio 9 d. apie 22.05 val. melagingai iškvietė policijos pareigūnus sakydamas, kad bute (duomenys neskelbtini) pažįstamas asmuo pavogė 100 Eur, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d.

R. A. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gailisi, nurodė paaiškinimus duosiantis lietuvių kalba. Paaiškino, kad protokole nurodytą dieną su draugu gėrė alų, draugas nusprendė išeiti ir išsinešė maišelį, kuriame buvo alus, jis supyko, kad draugas išsinešė alų, dėl to ir paskambino policijai, nes norėjo padaryti, kad draugui būtų blogai. Iškviesdamas policiją buvo neblaivus, tai ir buvo priežastis tokio poelgio. Nurodė nepageidaujantis, kad į posėdį būtų pakviestas policijos atstovas. Prašė skirti jam švelnesnę nuobaudą, nes nėra baustas administracine tvarka, pats yra (duomenys neskelbtini), žino, kad melagingi iškvietimai trikdo darbą.

R. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 493 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniuose pranešimuose išdėstytais duomenimis, liudytojo V. P. paaiškinimu, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus pateiktu garso įrašu ir kita byloje surinkta medžiaga, kuri patvirtina, kad R. A., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, kad R. A. administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 439 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, nurodė, kad gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudą R. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje baustas administracine tvarka už viešosios rimties trikdymą. Įvertinus R. A. asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų reikšmingumą, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyto dydžio bauda (ANK 34 str. 1, 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė skirti jam švelnesnę nuobaudą - įspėjimą, prašymą motyvavo tuo, kad yra baudžiamas pirmą kartą. Vadovaujantis ANK 22 str. 2 d., administracinių nuobaudų paskirtis – atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų padarymo, paveikti juos taip, kad jie laikytųsi ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis. Vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai ANK 22 str. keliamų tikslų. Į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teismas atsižvelgė nustatydamas jam skiriamos baudos dydį. Teismui nenustačius pagrindų, kuriems esant turėtų būti skiriama mažesnė bauda ar švelnesnė nuobauda, nei numatyta ANK 493 str. 2 d. sankcijoje (ANK 34 str. 5 d.), R. A. prašymas skirti jam įspėjimą atmetamas.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinta, kad teismas, skirdamas baudą, gali, atsižvelgdamas į asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti iki dvejų metų (ANK 675 str. 3 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu baudos išdėstyti neprašė, tuo pačiu išaiškintina, kad, vadovaujantis ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti R. A., gim. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 200 EUR baudą.

Išaiškinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos apie skundą nepatenkinimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17067468417.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, bauda gali būti išdėstyta. Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.