Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant M. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-04-13 19.40 val. Molėtų r. Verbiškių k. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus- alų (Tornado 7,5 proc. alkoholio), tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. M. G. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3d.

M. G. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiškai. Nurodė, kad anksčiau paskirtų baudų nesumokėdavo, nes nedirbo. Šiuo metu padeda ūkininkui, kuris jam sumoka už pagalbą ūkyje, todėl paskirtą baudą galėtų sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, girtumo laipsnio nustatymo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas M. G. gailėjimasis dėl pažeidimo (ATPK 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokio pačios rūšies teisės pažeidimą - nedidelį chuliganizmą (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, tai, kad jis anksčiau paskirtų baudų nemokėjo, tačiau šiuo metu nurodo padedantis ūkininkui, kuris jam sumoka už darbus, taigi gaunantis pajamų; ūkininkas žadėjęs jį įdarbinti, jei matys, kad gerai dirba. Įvertinęs šias aplinkybes, jauną administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, jo pastangas pradėti dirbti, sprendžia, kad M. G. skirtina bauda, lygi pusei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos bados vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 220 Lt (dviejų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Baudą per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.