- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-07
- Bylos Nr.
- e2YT-7902-828/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02923-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- G. V., A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. V. ir A. V. pareiškimus, suinteresuotiems asmenims R. V., valstybei, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“, dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2024 m. liepos 29 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai nutarė sujungti civilines bylas Nr. e2YT-8880-1105/2024 ir Nr. e2YT-7902-828/2024, paliekant vieną bylos numerį – e2YT-7902-828/2024 (teisminio proceso Nr. 2-08-3-02923-2024-7). Nustatyta, jog jose dalyvauja tos pačios šalys, pareiškėjų prašymai susiję su termino atnaujinimu palikimui priimti po R. V. mirties ir grindžiami iš esmės tais pačiais įrodymais.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjai prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą 2022 m. (duomenys neskelbtini) d. mirusios R. V. palikimui priimti. Nurodo, kad palikimą sudaro namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su ūkiniais pastatais (viralinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Palikimo per įstatymo nustatytą terminą pareiškėjai nepriėmė. Neturėdami teisinio išsilavinimo ir jokios patirties susijusios su nekilnojamojo turto valdymu, pareiškėjai manė ir buvo girdėję, kad į notarą dėl palikimo priėmimo turi kreiptis ne anksčiau kaip praėjus 3 mėnesiams po palikėjo mirties. Suinteresuotas asmuo R. V. į notarą taip pat nesikreipė.
3. Prieštaravimų pareiškimams nėra gauta.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė G. V. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
5. Suinteresuotas asmuo R. V. atsiliepimų į pareiškimus nepateikė.
6. Pareiškėjas G. V. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo A. V. pareiškimą, nurodydamas, kad su pareiškimu sutinka ir prašo teismo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Iš bylos duomenų, nustatyta, kad paveldėtinų daiktų nuosavybė įregistruota pareiškėjo G. V. vardu. Nekilnojamieji daiktai buvo įsigyti 1992 m. (duomenys neskelbtini) d. G. V. ir palikėjai R. V. esant santuokoje, todėl jiems abiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Vadovaujantis įstatyme nustatyta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, pripažįstama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Taigi G. V. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto registre (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), įregistruoto turto, o palikėjai R. V. priklausė kita ½ dalis nurodyto turto. R. V. priklausiusi turto dalis yra laikoma paveldėtinu turtu.
8. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teise į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikimą priimti galima atliekant vieną iš įstatyme nustatytų teisinių veiksnių: faktiškai pradėjus turtą valdyti arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas teismo gali būti pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnis).
9. Pareiškėjai nurodė, jog per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą palikimo po palikėjos R. V. mirties nepriėmė dėl teisinio išsilavinimo ir patirties dėl nekilnojamojo turto valdymo neturėjimo. Byloje priešingų duomenų nėra. Be to nustatyta, kad po palikėjos mirties niekas iš kitų galimų paveldėtojų (neskaitant pareiškėjų) nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Nėra duomenų, jog pareiškėjai būtų atsisakę palikimo.
10. Todėl vadovaujantis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas konstatuoja, jog G. V. bei A. V. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl yra pagrindas atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Pažymima, jog termino palikimui priimti atnaujinimas nesukels neigiamų pasekmių kitiems galimiems įpėdiniams, nes jiems paveldėjimo teisės liudijimas į palikimą nėra išduotas (b. l. 3) (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 576-578 straipsniai, 443 straipsnio 1 dalis, 3 straipsnio 6 dalis, 271 straipsnis).
11. Iš pareiškėjų procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 576 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškimus.
Atnaujinti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2022 m. (duomenys neskelbtini) d.
Atnaujinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjams, kad per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jie turi kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal paskutinę R. V. buvusią nuolatinę gyvenamąją vietą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.