Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1165-743/2020, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė –laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 23 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl nuteistajam V. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, jog V. G. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2021 m. vasario 23 d. Jam laisvės apribojimo bausmė baigiasi 2021 m. rugpjūčio 22 d. Gavus teismo baudžiamąjį įsakymą vykdymui, jam buvo išsiųsti šaukimai teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini) atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau nurodytu laiku jis į Probacijos tarnybą neatvyko. Gavus informaciją iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kad V. G. faktiškai gyvena adresu: (duomenys neskelbtini) šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą buvo išsiųstas šiuo adresu. V. G. nurodytą dieną į Probacijos tarnybą neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą taip pat buvo išsiųstas V. G. elektroninio pašto adresu, tačiau į raginimus atvykti jis nereagavo. V. G. 2021 m. balandžio 8 d. parašė pranešimą, jog keičia gyvenamąją vietą, todėl byla vykdymui buvo išsiųsta į Probacijos tarnybą Kauno regiono skyrių Alytuje, nuteistajam 2021 m. balandžio 26 d. sudarytas priežiūros planas, su kuriuo jis buvo supažindintas pasirašytinai, buvo išaiškintos jo teisės, pareigos bei bausmės vykdymo ypatumai, jis informuotas, kad negali keisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios, privalo bendradarbiauti su probacijos tarnyba, vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Jam nurodyta į Probacijos tarnybą atvykti 2021 m. gegužės 20 d. elgesio pataisos programos išklausymui, tačiau nurodytą dieną V. G. Probacijos tarnyboje nepasirodė, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Nuo šios dienos jis nepasiekiamas telefonu, nereaguoja į siunčiamus paštu registruotus šaukimus, elektroninio pašto laiškus. Per kontroliavimo laikotarpį jis 5 kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 45 straipsnio 4 dalį. Be to, 2021 m. kovo 8 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 286 straipsnį.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti. Nurodė, jog nuteistasis V. G. tyčia nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, nes jam buvo išaiškintos jo teisės ir pareigos, bausmės vykdymo ypatumai, taip pat pasirašytinai supažindintas su priežiūros planu.

Nuteistasis V. G. į teismo posėdį neatvyko, teismas negavo duomenų, kad jam būtų įteikti teismo šaukimai, išsiųsti jo gyvenamosios vietos adresu, jis nereagavo į jam elektroniniu paštu išsiųstą šaukimą (b. l. 36), teismui nutartimi paskyrus V. G. atvesdinimą, gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkės I. Ž. pranešimas, kad nėra galimybės į teismo posėdį atvesdinti V. G., nes šis asmuo (duomenys neskelbtini) negyvena, žinomas jo telefono numeris (duomenys neskelbtini) išjungtas, nurodytu adresu gyvena kiti asmenys, kurie nurodė šį būstą įsigiję maždaug prieš tris mėnesius ir V. G. nepažįsta, o kita V. G. gyvenamoji (buvimo) vieta nenustatyta (b. l. 41). Tokiu atveju teismas išnaudojo visas galimybes pranešti nuteistajam apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą, šaukimą jam išsiuntė ne tik jo paties nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu bei elektroninio pašto adresu, todėl laikytina, jog nuteistasis yra tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistajam V. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia – 2021 m. vasario 23 d., o pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 22 d. Nuo 2021 m. balandžio 26 d. V. G. buvo supažindintas su jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. V. G. nuo 2021 m. balandžio 26 d. nurodytu laiku pagal šaukimus neatvyksta į Probacijos tarnybą, visiškai nereaguoja į jam siunčiamus elektroninius laiškus, telefonu nepasiekiamas. Be to, jis nevykdo ir teismo paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistasis jo elektroniniu paštu du kartus – 2021 m. liepos 22 d. ir 2021 m. liepos 26 d. buvo įspėtas, kad jeigu ir toliau nevykdys teismo paskirtos bausmės bei įpareigojimų ir nebendradarbiaus su Probacijos tarnybos specialistais, jie kreipsis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau nuteistasis į įspėjimus nesureagavo. Nuteistasis nuolat vykdo administracinius nusižengimus – Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus duomenimis, probacijos laikotarpiu – nuo 2021 m. vasario 23 d. jis net 19 kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius nusižengimus ir nemoka jam paskirtų piniginių baudų, o dar devyniose administracinėse bylose sprendimai nepriimti, taip pat jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 286 straipsnį. Visos aukščiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis V. G. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė turi būti pakeista areštu. Nuteistasis V. G. yra bedarbis, nuolat vykdo grubius administracinius nusižengimus, baudų nemoka, jo elgesys akivaizdžiai tyčinis, sąmoningai piktybiškas nevykdant teismo paskirtos bausmės, rodantis itin piktybinį įstatymų imperatyvų nepaisymą. Todėl, atsižvelgiant į visas pirmiau aptartas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžtos bausmės paskirties įgyvendinimo, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. G. paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeičiama areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini) telefono numeriai: (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1165-743/2020, paskirtą laisvės apribojimo šešiems mėnesiams bausmę pakeisti į arešto devyniasdešimčiai parų bausmę.

Arešto bausmę V. G. paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo V. G. sulaikymo dienos, vykdant šia teismo nutartimi jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti V. G., kad jis po šios nutarties įsiteisėjimo dienos ne vėliau kaip per 7 dienas darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Alytaus pataisos namus – atlikti jam paskirtą arešto bausmę.

Išaiškinti V. G., kad jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių jis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Alytaus pataisos namus, jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo V. G. asmens bylą Nr. 1GN-807/2021 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.