Telšių apylinkės teismo nutartis

2023-02-17 · Civilinė byla Nr. e2YT-925-344/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-17
Bylos Nr.
e2YT-925-344/2023
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00098-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Pareiškėjas
D. K.
Suinteresuotas asmuo
I. K.
Advokatai
Algirdas Juška
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-925-344/2023Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00098-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.10. (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 17 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Danutei Dokšienei,dalyvaujant pareiškėjos D. K. atstovui advokatui Algirdui Juškai,suinteresuotam asmeniui I. K.,

išvadą teikiančios institucijos – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo I. K., išvadą teikianti institucija – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja D. K. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą I. K.. Pareiškime nurodė, kad yra pilnai veiksni, tačiau fiziškai visiškai neįgali dėl įvairių senatvinių ligų ir jų sukeltų pasekmių ir kitų negalavimų, dėl kurių yra visiškai pririšta prie lovos, todėl savarankiškai negali atlikti elementarių veiksmų ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Negebėjimą dėl fizinės negalios savarankiškai pasirūpinti savimi patvirtina Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyriaus 2022 m. gruodžio 30 d. sprendimas dėl didelių poreikių lygio nustatymo, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyriaus 2022 m. gruodžio 30 d. sprendimas dėl didelių poreikių, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2022 m. gruodžio 30 d. rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių ir neįgaliojo pažymėjimas, patvirtinantys, kad jai, kaip neįgaliam asmeniui nustatytas specialusis nuolatinės pagalbos poreikis nuo 2022 m. gruodžio 16 d. neterminuotai. Ji su vyru išsituokė (duomenys neskelbtini)., kitos santuokos nesudarė, viena užaugino dukrą I. K., kurią ir prašo teismo paskirti jos rūpintoja.

Pareiškėja D. K. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Pareiškėjos D. K. atstovas advokatas Algirdas Juška teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti pareiškėjai rūpybą, o rūpintoja paskirti jos dukrą I. K..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. K. sutiko su pareiškimo reikalavimais ir nurodė, jog pareiškėja yra jos motina. Ji su šeima jau apie penkerius metus gyvena kartu su mama, nes dėl sveikatos būklės mamai prireikė nuolatinės pagalbos. Mamos sveikatos būklė blogėja, ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl tiek visa dienos rutina, tiek gydymo reikalais rūpinasi ji.

Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė Neringa Ubartienė pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja D. K. yra našlė. Gyvena kartu su dukros I. K. šeima jai priklausančiame name. Gyvenimo sąlygos geros. Pareiškėjos sveikata pradėjo blogėti prieš keletą metų. Gydytojai diagnozavo kraujotakos veiklos sutrikimus, žemą kraujo spaudimą, tremorą. Dėl sveikatos būklės pareiškėja nebegali savimi pasirūpinti. Ją prižiūri ir rūpinasi dukra I. K., kuri nedirba, todėl bet kuriuo metu gali pasirūpinti mama. Tarpusavyje jos gerai sutaria, jas sieja stiprus emocinis ryšys. I. K. puikiai žino savo mamos poreikius, sugeba juos tinkamai patenkinti. Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjos prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, rūpintoja rekomenduoja paskirti dukrą I. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens I. K. paaiškinimų, išvadą teikiančios pateiktos išvados pagrindu nustatyta, kad pareiškėja D. K. dėl pablogėjusios sveikatos be kito asmens priežiūros negali pati savimi pasirūpinti, pasigaminti maisto, susitvarkyti buityje. Pareiškėją D. K. prižiūri ir visais jos reikalais rūpinasi dukra I. K.. Pareiškėja jos rūpintoja prašo paskirti dukrą I. K., nes daugiau asmenų norinčių ir galinčių ja pasirūpinti nėra.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius 2022 m. gruodžio 30 d. sprendimu pareiškėjai nuo 2022 m. gruodžio 16 d. neterminuotai nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį. Pareiškėjai D. K. nuo 2022 m. gruodžio 16 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyriaus 2022 m. gruodžio 30 d. rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių matyti, kad kito asmens pagalba padidintų pareiškėjos savarankiškumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklą, padidintų žinių taikymo ir bendravimo galimybes.

Suinteresuotas asmuo I. K. sutinka būti mamos D. K. rūpintoja. Ji su šeima gyvena kartu su mama, rūpinasi jos sveikata ir buitimi. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo I. K. pagal sveikatos būklę gali prižiūrėti D. K., yra neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie I. K. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai įrodymų pareiškėjai D. K. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį I. K. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėjai D. K. ir suinteresuotam asmeniui I. K. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina pareiškėjui D. K., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai D. K., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv.(duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai D. K., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai I. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė