- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-04-15
- Bylos Nr.
- A2.-272-636/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00109-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Gerybienė
- Pažeidėjas
- B. A.
- Kategorijos
- 3.1.3Vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų nevykdymas arba vykdymas priešingai vaiko interesams (ANK 74 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.9.11Nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimas (ANK 637 str.)
- 21.9.13Kiti administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme klausimai
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo B. A., a. k(duomenys neskelbtini) gim., gyv. Ž. g. , Mažeikiai, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad B. A., būdama bausta administracine nuobauda pagal LR ANK 74 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, pakartotinai nepanaudojo globėjos pareigų vaiko interesams, dėl to 2019-02-03 14.45 val. iš „ Maxima“ LT UAB prekybos centro „ Maxima X-424“, adresu Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiai, jos nepilnametis globotinis A. B., gim., pagrobė 200 gr guminukų, kurių kaina 1,19 eur, saldainių „ Nestle L. M.“, kurio kaina 0,20 eur, dėl to tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ANK 108 str., tačiau darydamas pažeidimą, A. B. neturėjo 16 metų, todėl administracinė atsakomybė už vaiko auklėjimą tenka jo globėjai B. A., kuri nurodytu laikotarpiu nevykdė savo kaip globėjos pareigų ir taip padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų Kodekso 74 straipsnio 2 dalyje.
B. A. teismo posėdyje parodė, kad stengiasi savo globotinį auklėti tinkamai, negali pasakyti, kodėl jis taip padarė, nes namuose saldainių buvo. Mano, kad tai greičiausiai yra netinkamų draugų įtaka, nuo jų ji stengiasi jį atriboti. Su vaiku kalbėjosi, jis žadėjo niekada daugiau taip nebesielgti. Ji globoja jį nuo 4 metukų, tikisi, kad vaikas pasidarys išvadas ir tokio elgesio nebekartos. Labai išgyvena dėl to, ką padarė jos globotinis, kad turi patirti tokią gėdą. Gailisi dėl to, kas įvyko.
Iš byloje surinktų įrodymų, kurie buvo ištirti teismo posėdžio metu: administracinio nusižengimo protokolo turinio, vyr. patrulio G. P. tarnybinio pranešimo dėl vagystės, 2019 02 03 Maxima LT, UAB pa reikšimo dėl vagystės, 2019 02 03 apsaugos darbuotojo A. S. rašytinio paaiškinimo, 2019 02 03 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu laikytina, kad yra visiškai įrodyta, kad B. A. nepilnametis globotinis A. B., gim. 2005-05-20 , pagrobė 200 gr guminukų, kurių kaina 1,19 eur, saldainių „ Nestle L. M.“, kurio kaina 0,20 eur; jo globėja B. A. savo auklėjimu neužtikrino, kad jos globotinis A. B. nedarytų teisės pažeidimų, jo daromi teisės pažeidimai kartojasi, todėl laikytina įrodytu, jog B. A. šiuo aukščiau aprašytu atveju pakartotinai nepanaudojo globėjo valdžios vaiko A. B. interesais ir taip padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų Kodekso 74 straipsnio 2 dalyje.
Vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 74 str. 2d., 635 str.,636str.,637 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti B. A. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 74 str. 2 dalyje ir paskirti B. A. dešimt eurų (10 Eur ) dydžio baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;
Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas;
Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas;
Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;
Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas;
Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, N. B. AB Lietuvos skyrius;
Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB Swedbank;
Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.
Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK arba bylos numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).
Teismo nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.