- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-29
- Bylos Nr.
- T-167-485/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė, Albinas Antanaitis, Algirdas Remeika
- Nuteistasis
- S. G.
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.15Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Svetlanos Jurgaitienės ir Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų direktoriaus R. K. teikimą dėl bausmės laiko nuteistajam S. G. patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu S. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje (šešios veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuteistajam S. G. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pakeistos į suėmimą. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas S. G. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2012 m. balandžio 3 d. iki 2013 m. liepos 25 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 20 d.
Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendis pakeistas. Nuteistajam S. G. pagal BK 249 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 3 (trejų) metų. Taip pat panaikinta nuosprendžio dalis dėl S. G. paskirtų bausmių subendrinimo pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal BK 249 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmės pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (6 nusikalstamos veikos), S. G. paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, atliekamą pataisos namuose.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų direktorius teikimu prašo priimti sprendimą dėl nuteistajam S. G. paskirtos bausmės laiko patikslinimo, motyvuojant tuo, kad pagal pažymą, gautą iš Informatikos ir ryšių departamento, matyti, jog S. G. laikinai sulaikytas ir suimtas buvo nuo 2012 m. balandžio 3 d. iki 2012 m. liepos 25 d., o ne iki 2013 m. liepos 25 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti nuteistojo kardomąjį kalinimą, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.
Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į nuteistajam S. G. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. balandžio 3 d. iki 2013 m. liepos 25 d. Iš bylos duomenų matyti, jog S. G. buvo laikinai sulaikytas 2012 m. balandžio 3 d. 7.10 val. (43 t., b. l. 8). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 4 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2012 m. balandžio 3 d. iki 2012 m. liepos 3 d. (43 t., b. l. 70–75). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartimi šios kardomosios priemonės terminas S. G. pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2012 m. liepos 3 d. iki 2012 m. spalio 3 d. (43 t., b. l. 83–87). Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro M. D. 2012 m. liepos 25 d. nutarimu S. G. paskirta kardomoji priemonė suėmimas panaikinta ir jam paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Iš suėmimo nuteistasis paleistas 2012 m. liepos 25 d. (43 t., b. l. 88–89). Duomenų, kad nuteistajam ikiteisminio tyrimo metu ar baudžiamąją bylą nagrinėjant teisme būtų pakartotinai taikyta kardomoji priemonė suėmimas, byloje nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bausmę vykdančios pataisos įstaigos atstovo teikimas tenkinamas, patikslinant įsiteisėjusiame Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendyje, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, nurodytą į paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę įskaitytą nuteistojo S. G. laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką, nurodant, jog, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į S. G. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitomas jo laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2012 m. balandžio 3 d. iki 2012 m. liepos 25 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Marijampolės pataisos namų direktoriaus R. K. teikimą tenkinti.
Patikslinti Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, į nuteistajam S. G. paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę įskaitytą laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką, nurodant, kad įskaitomas laikotarpis nuo 2012 m. balandžio 3 d. iki 2012 m. liepos 25 d.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.