Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. B. firmos „Laverna“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nelita“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė (kreditorius) pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Nelita“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena ĮBĮ 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sąlygų, pasibaigus šio straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. Prie pareiškimo turi būti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti šio straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir šio straipsnio 2 dalyje nurodyto pranešimo kopija.

ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalis nustato, kad kreditorius apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos.

Iš ieškovės pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė 2016-02-01 išsiuntė Pranešimą dėl skolos sumokėjimo ir bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Nelita“ registracijos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau pašto siunta atsakovei įteikta nebuvo. Ieškovė 2016-02-15 išsiuntė atsakovei minėtais adresais pranešimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo projektą. Pranešime nurodyta, kad ieškovė prašo atsakovę įvykdyti savo skolinius įsipareigojimus ir skolą nedelsiant sumokėti į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą banke, antraip, suėjus 2016-02-01 Pranešime dėl bankroto bylos iškėlimo nustatytam terminui ieškovė kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo skolininkei. Kaip minėta, kreditorius, kuris ketina inicijuoti bankroto bylą įmonei, privalo atlikti iki kreipimosi į teismą atitinkamus veiksmus, t. y. laikantis įstatymo nustatytos procedūros įspėti įmonę pranešimu. Kadangi 2016-02-01 ieškovės siųstas pirmasis pranešimas buvo neįteiktas ir grįžo ieškovei, todėl ieškovė turėjo pakartotinai siųsti atsakovei pranešimą apie ketinimą kreiptis į teismą su įspėjimu įvykdyti prievolę per 30 dienų ir laikyti, kad toks pranešimas tinkamai įteiktas po 5 dienų nuo jo išsiuntimo ir tik po šio termino bei pranešime nustatyto 30 dienų termino, tęsti kreipimosi į teismą procedūrą - pateikti pareiškimą teismui. Nagrinėjamu atveju ieškovės 2016-02-15 pranešimo atsakovei išsiuntimas ir pareiškimo dėl bankroto bylos pateikimas teismui, nesuėjus įstatyme nustatytam terminui, negali būti laikoma tinkamu ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalies reikalavimo įvykdymu. Todėl laikytina, kad ieškovė nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos (ĮBĮ 6 str. 2 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kadangi ieškovė nesilaikė įstatymų nustatytos išankstinio bankroto bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieškinį CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovei kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės V. B. firmos „Laverna“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nelita“ ir pareiškimą bei jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.