Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“) duomenimis, šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

„Liteko“ duomenimis, šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. taip pat buvo nuteista pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant sumažintą 30 parų arešto bausmę.

„Liteko“ duomenimis, šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl nuteistajai A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d. ir 2024 m. liepos 29 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo, nustatant galutinę subendrintą bausmę ir jos pradžios datą bei pasisakant dėl įskaitytų laikotarpių.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, teisme jokių prašymų iki nutarties priėmimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, o nuosprendžiu, be kita ko, laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 29 straipsnio 2 dalis). Susiklosčius BPK 347 straipsnyje nurodytai teisinei situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kita vertus, pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas.

Iš „Liteko“ duomenų matyti, jog be pirmiau (duomenys neskelbtini) teikime nurodytų įsiteisėjusių bei vykdytinų teismo baudžiamųjų įsakymų, nuteistosios A. B. atžvilgiu 2024 m. rugpjūčio 21 d. buvo priimtas dar vienas teismo baudžiamasis įsakymas, kuris šios teismo nutarties priėmimo metu yra įsiteisėjęs, todėl vykdytinas. Atsižvelgiant į tai, teismas papildomai pasisakys ir dėl minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai A. B. paskirtos bausmės bendrinimo.

Iš „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. buvo nuteista už 2024 m. birželio 26 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Tai leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamajame įsakyme įrodyta pripažinta nusikalstama veika buvo padaryta dar iki 2024 m. liepos 10 d. ir 2024 m. liepos 29 d. teismo baudžiamųjų įsakymų priėmimo, kuriais nuteistajai buvo paskirtos atitinkamai 28 ir 30 parų arešto bausmės. Įvertinus aptartų procesinių sprendimų priėmimo ir nusikalstamų veikų padarymo datas, nagrinėjamu atveju sprendžiant teismo baudžiamaisiais įsakymais A. B. paskirtų arešto bausmių bendrinimo klausimą, taikytinos BK 63 straipsnio nuostatos.

Pažymėtina, kad visais aptartais teismo baudžiamaisiais įsakymais A. B. buvo pripažinta kalta, padariusi BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytus baudžiamuosius nusižengimus, o pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už baudžiamojo nusižengimo padarymą skiriama nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė. Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę bendrinant su 2024 m. liepos 10 d. ir 2024 m. liepos 29 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti baudžiamajame įstatyme nustatyto maksimalaus 45 parų arešto dydžio.

Nagrinėjamu atveju, įvertinus A. B. asmenybę – daug kartų teista (nusikalstamos veikos daromos sistemingai; „Liteko“ duomenimis, laikotarpiu (duomenys neskelbtini) A. B. atžvilgiu priimti net 5 teismo baudžiamieji įsakymai (2 dar nėra įsiteisėję) už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą) taip pat ne kartą traukta ir administracinėn atsakomybėn už smulkių vagysčių padarymą, darytina išvada, jog per ilgą laiką susiformavo sistemingas, pavojingas ir nusikalstamas A. B. elgesys, kuris iš esmės yra nukreiptas į svetimo turto grobimą, todėl bendrinant bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalys – paskirtos arešto bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu, paskiriant galutinę, laikantis BK 49 straipsnio 3 dalies imperatyvo, 45 parų arešto bausmę. Teismo vertinimu, siekiant užtikrinti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės tikslus bei atsižvelgiant į pirmiau nuteistąją charakterizuojančius duomenis, tikslinga taikyti būtent visišką bausmių sudėjimo būdą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytinos nuteistosios A. B. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d., 2024 m. liepos 29 d. ir 2024 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais atliktos bausmių dalys, taip pat minėtais procesiniais sprendimais įskaitytini laikotarpiai. Paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. rugsėjo 23 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, taikant visišką bausmių sudėjimo būdą ir laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalies nuostatų, subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, ir A. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į nuteistajai A. B. paskirtą galutinę subendrintą arešto bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d., 2024 m. liepos 29 d. ir 2024 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamuosius įsakymus atliktas bausmių dalis. Taip pat į bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d., 2024 m. liepos 29 d. bei 2024 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. rugsėjo 23 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.