Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-06-25 · Civilinė byla Nr. e2-6931-1031/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-25
Bylos Nr.
e2-6931-1031/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ernestas Šukys
Ieškovas
UAB „Intrum Lietuva“
Atsakovas
D. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6931-1031/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03029-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.11.; 3.1.14.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 25 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1259,29 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 113,34 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Priėmus ieškinį, paaiškėjo, kad jis neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, todėl Šiaulių apylinkės teismo 2019-06-11 nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį palikti nenagrinėtu.

Šiaulių apylinkės teismo 2019-06-11 nutartis ieškovei įteikta 2019-06-13 per EPP teismų sistemą (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis), todėl paskutinė diena teismo nustatytiems trūkumas pašalinti buvo 2019-06-20 imtinai.

Kadangi per teismo nutartimi nustatytą terminą ieškovė teismo nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, prašymų pratęsti teismo nustatytą terminą negauta, teismas daro išvadą, jog ieškovės ieškinys neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, todėl yra paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Ieškovei išaiškinama, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtą.

Ieškovė turi teisę, pašalinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Ernestas Šukys