- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-20
- Bylos Nr.
- 2-8250-713/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04795-213-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno miesto savivaldybės administracijos
- Kategorijos
- 83.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant pareiškėjai R. K., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro atstovams, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui (LGGRTC) dėl civilinės būklės akto įrašo papildymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama papildyti R. Z. (pareiškėjos), gim. 1950-01-22, Kaune, 1950-03-08 gimimo akto įrašą Nr. 683, sudarytą Kauno m. CBAĮ biure, duomenimis apie tėvą, įraše nurodant tėvo J. Z., A., pavardę ir vardą, gim. 1919 m., tautybę – lietuvis
Pareiškėja R. K. paaiškino, kad jos tėvai J. Z., s. A., g. 1919 m. ir M. B., d. M., g. 1923 m. susituokė 1949-04-23, santuoką tėvai įregistravo Kauno miesto CMAĮ biure. Po santuokos sudarymo įregistruotos tėvų pavardės: „Z.“, „Z.“.
Pareiškėja gimė Kauno mieste 1950-01-22, jos gimimo liudijime neįrašyti duomenys apie tėvą J. Z., kadangi motina saugumo sumetimais nepateikė santuokos liudijimo ir nenorėjo, jog į gimimo liudijimą būtų įrašyta tėvo pavardė. Tėvas tuo metu slapstėsi, buvo suimtas ir išvežtas į lagerį Karagandos srityje, kur išbuvo nuo 1950-02-05 iki 1956-06-28. Tėvas mirė 1978 m., o motina 2012 m. Nurodė, jog yra nukentėjusi nuo okupantų, pagal Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų teisinio statuso įstatymo 5 str. 2 d. 3 p., nuostatas, turi teisę būti pripažinta nukentėjusia, tremtiniams prilygintu asmeniu, todėl prašo papildyti gimimo liudijimą įrašu apie tėvą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašė priimti sprendimą savo nuožiūra (30-31 b.l.). Suinteresuoto asmens LGGRTC atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (18, 33 b.l.) Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Kauno miesto civilinės metrikacijos biuras, išduotame 1950-03-08 gimimo liudijime Nr. 581040, grafose „tėvas, tautybė“ neįrašyti duomenys apie tėvą; grafose „motina, tautybė“ įrašyta Z. M., d. M. (9 b.l.). Pareiškėjos tėvų sutuoktuvių liudijime, išduotame 1949-04-23 Kauno CBAĮ biuro, nurodyta, jog susituokė J. Z., A. s., gim. 1919 m. ir B. M., d. M., gim. 1923 m., sutuoktuvės įregistruotos pavardėmis „Z.“, „Z.“, akto įrašas Nr. 597 (8 b.l.). Pareiškėjos gimimo akto įraše Nr. 683 tėvu nurodytas „J.“ (7 b.l.). Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo 1991-01-23 pažymėjimas Nr. 8-21442-/91 patvirtina, jog J. Z., A. s., gim. 1919 m. buvo neteisėtai represuotas ir išbuvo laisvės atėmimo vietose Karagandos srityje nuo 1950-02-05 iki 1956-06-28.
Byloje apklaustos liudytos D. R. (pareiškėjos sesuo) ir L. V. patvirtino, kad J. Z. yra pareiškėjos tėvas, duomenis apie tėvą motina nuslėpė sąmoningai, kadangi priešingu atveju motina ir ką tik gimusi pareiškėja būtų išvežtos į tremtį. Iš liudytojos D. R., gim. 1957-08-26, gimimo liudijimo matyti, kad tėvais nurodyti Z. J., A. s., tautybė – lietuvis, ir M. Z., d. M., tautybė – lietuvė.
Pagal CK 3.140 str. 1 d., jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi nors vaikas pradėtas iki santuokos, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis, remiantis santuokos įrašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu. Pareiškėja gimė praėjus lygiai devyniems mėnesiams nuo tėvų santuokos. Byloje nenustatyta, kad santuoka tarp J. Z. ir M. Z. būtų nutrūkusi. Byloje nustatyta, kad J. Z. grįžus iš tremties, 1957-08-26 sutuoktiniai susilaukė dar vienos dukros D. Z., sutuoktiniai kartu gyveno iki mirties.
Pareiškėja kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biurą dėl gimimo akto įrašo papildymo, tačiau minėta institucija 2013-03-15 atsisakė tai padaryti (14 b.l.). Pareiškėja negali kitais būdais, kaip tik teismo sprendimu papildyti civilinės būklės akto įrašą. Įvertinus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir liudytojų duotus paaiškinimus, darytina išvada, saugumo sumetimais išrašant pareiškėjos gimimo liudijimą nebuvo pateikti duomenys apie jos tėvą, todėl gimimo akto įrašas Nr. 683 papildytinas, įrašant tėvu J. Z., A. s., gim. 1919 m, tautybę – lietuvis.
Teismo patirtos pašto išlaidos – 9,50 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl ji iš pareiškėjos valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti. Papildyti R. Z., gim. 1950-01-22, Kaune, 1950-03-08 gimimo akto įrašą Nr. 683, sudarytą Kauno m. CBAĮ biure, įrašant: tėvas -J. Z., A. s., tautybė – lietuvis, gim. 1919 m.
Pavesti civilinės būklės akto įrašą papildyti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biurui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.