- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-10-01
- Bylos Nr.
- 1-689-829/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13925-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Kaltinamasis
- E. Z.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
kaltinamasis E. Z. 2018 m. kovo 25 d. apie 20 val. 32 min. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Mercedes-Benz 320 CDI“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai 2018 m. kovo 25 d. 21 val. 54 min. viešojoje įstaigoje „Šakių ligoninė“ paimtame jo kraujo mėginyje nustatyta 2.51 promilės etilo alkoholio.
Kaltinamasis E. Z. pripažino kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, paaiškindamas, kad kovo 25 d. apie 19 val. kartu su kaimynu E. T. pastarojo namuose vartojo alkoholį. E. T. ikiteisminio tyrimo metu suklydo sakydamas, kad jiedu gėrė nuo 10 val. ryto. Nusprendė automobilį parsivaryti į savo kiemą. Nuo kaimyno iki jo kiemo nėra nei 100 metrų. Abudu su kaimynu gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis gyvena name Nr. 6, o kaimynas – name Nr. 8. Namo važiavo siauru keliuku. Kartu važiavo ir E. T., kuris jį lydėjo. Tai servitutinis kelias. Jokių kitų transporto priemonių nepastebėjo. Pareigūnams su tarnybiniu automobiliu nebuvo vietos jo lenkti, nes tai buvo siauras keliukas. 20 val. 30 min. jį kieme sulaikė policijos pareigūnas. Priėjęs pareigūnas liepė eiti į lauką, į automobilį, pateikti dokumentus. Jis pateikė dokumentus, automobilio raktelius. Jo atžvilgiu nebuvo panaudotos jokios specialiosios priemonės. Nebuvo reikalo prieš jį naudoti jėgos, bet antrankius jam uždėjo, kai vežė nustatyti neblaivumą. Šiuo metu automobilis saugojimo aikštelėje. Dėl poelgio gailisi. Teisę vairuoti turi nuo (duomenys neskelbtini) m. Už Kelių eismų taisyklių (toliau – KET) pažeidimus yra baustas. Prieš metus buvo baustas už greičio viršijimą. Anksčiau buvo baustas ir už vairavimą esant neblaiviam. Negali pasakyti kiek laiko buvo praradęs teisę vairuoti, nes tai buvo seniai. Tada teisės vairuoti jam nereikėjo perlaikyti. Dirba nuo pavasario. Įmonės direktorius yra kriūkietis, todėl jį pažįsta iš seniai (b. l. 114–116).
Laiduotojas V. R. parodė, kad jis yra uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. E. Z. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo balandžio ar gegužės mėnesio. Jis yra geras, pareigingas darbuotojas, turintis nemenką technologinių žinių bagažą, kas liečia pluoštinius augalus ir jų panaudojimą statybų sektoriuje. E. Z. darbas betarpiškai susijęs su automobilio vairavimu. Šiuo metu turi pakankamai didelę problemą, nes objektai yra Kaune, Vilniuje ir kituose Lietuvos miestuose. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), o E. Z. (duomenys neskelbtini). Jis nėra teistas. Stengsis E. Z. prižiūrėti. Nori, kad kaltinamasis apsigyventų Kauno mieste, kadangi jam reikia pakeisti aplinką. Mano, kad problemų dėl alkoholio pastaruoju metu nebėra. Su E. Z. jie pažįstami seniai. Jų santykiai normalūs (b. l. 117).
Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam, jo gynėjai advokatei D. I. V. ir prokurorui sutikus, įrodymų tyrimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas.