Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004 m. birželio 16 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste ir – BK) 180 straipsnio 1 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme;

2) 2007 m. liepos 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį - 3 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2007 m. rugsėjo 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) 2009 m. lapkričio 6 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų arešto bausme;

4) 2010 m. rugsėjo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 4 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausme;

5) 2010 m. lapkričio 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 1 m. 2 mėn. 2011 m. vasario 3 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2010 m. rugsėjo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

6) 2015 m. gruodžio 14 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, BK 165 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį - 10 mėn. 20 dienų laisvės atėmimo bausme;

7) 2017 m. balandžio 6 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės atėmimo bausme;

8) 2017 m. liepos 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsniu - 2 metų laisvės atėmimo bausme;

9) 2017 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 63 straipsniu - 2 metų laisvės atėmimo bausme;

10) 2018 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsniu, 63 straipsniu - 2 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

11) 2018 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 64¹ straipsniu, BK 63 straipsniu - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2018 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi subendrintos bausmės paskirtos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. gruodžio 18 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų.

12) 2021 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsnį - 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

13) 2021m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 3 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsniu - 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, 2023 m. gegužės 20 d. bausmę atliko;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 2 dalį (dvi veikos), 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, 641 straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, 641 straipsniu paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsniu, paskirta subendrinta 30 parų arešto bausmė;

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 641 straipsniu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė neatlikta;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 641 straipsniu, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 11 d., 2024 m. sausio 18 d. ir 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (11 veikų) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, paskirta subendrinta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (6 mėnesius) švelnesnės, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2001 m. spalio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2002 m. sausio 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. spalio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2002 m. kovo 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2002 m. sausio 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

4) 2002 m. liepos 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2002 m. kovo 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių;

5) 2003 m. sausio 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 3 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos, minint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu šeštadaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai 14 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2002 m. liepos 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 14 dienų. 2003 m. rugsėjo 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 3 dalis perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos, minint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu šeštadaliu ir galutinė sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinta su 2002 m. liepos 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 14 dienų;

6) 2003 m. spalio 16 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. sausio 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, o 2003 m. rugsėjo 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 14 dienų;

7) 2004 m. vasario 12 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. spalio 16 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 14 dienų;

8) 2005 m. vasario 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

9) 2005 m. balandžio 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. vasario 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

10) 2008 m. kovo 28 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

11) 2008 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrintos su 2008 m. kovo 28 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;

12) 2013 m. sausio 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. 2013 m. gegužės 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2013 m. sausio 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2005 m. balandžio 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;

13) 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

14) 2017 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu,7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

15) 2017 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;

16) 2018 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

17) 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

18) 2018 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2018 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2018 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2018 m. gegužės 4 d. ir 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžius;

19) 2019 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2018 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrinta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį minėtu nuosprendžiu paskirtos ir minėta nutartimi subendrintos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

20) 2019 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2020 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia 2018 m. kovo 13 d., bausmės pabaiga 2023 m. gegužės 8 d.;

21) 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės visos neatliktos dalies – 1 metų 2 mėnesių 1 dienos pridėta visa 20 parų arešto bausmė pagal šį nuosprendį, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams 21 (dvidešimt vienai) dienai. 2023-05-26 paleistas iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jo kalėjimo;

22) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir BK 178 straipsnio 5 dalį (14 veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu, ir kaltinamajam D. T. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. T. paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

23) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, 64¹ straipsniu paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 20 parų arešto, nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (6 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

E. G. 2023-10-23 apie 8.15 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. T., iš parduotuvės lentynos paėmė į krepšius susidėjo ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėję už viskio butelį „Talisiker Isle of skye Single Malt 10YO“ 64,95 eurų vertės, viskio butelį „Higland park 12YO“, 50.95 eurų vertės, du viskio butelius „Dalmore Sibgle 12YO“, bendros 189.80 eurų vertės, du viskio butelius „Teeling Small Batsh Irish Vhiskey“, bendros 75,90 eurų vertės, 3 butelius viskio „Arran Single Malt Sherry Cask Strenght“, bendros 179.85 eurų vertės, 3 butelius viskio „Bushmils Single Malt 10 YO“, bendros 98.85 eurų vertės, 3 viskio butelius „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotish Vhisky“, bendros 128.85 eurų vertės, 1 butelį viskio „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE“, 39 Eur 95 ct. vertės, 3 viskio butelius „DALWHINNIE HIGHLAND SINGLE MALT“ bendros 158.85 eurų vertės, 2 viskio butelius „THE GLENLIVET 12YO“, bendros 79.90 eurų vertės, 3 viskio butelius „OLD PULTENEY 12YO SINGLE MALT SCOTCH“, bendros 128,85 eurų vertės, 5 viskio butelius „TOMATIN BOURBON SHERRY CASK 12YO“, 4390, bendros 249,75 eurų vertės, tai yra pagrobė svetimą, 1446,45 eurų vertės turtą, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini).

D. T. 2023-09-05 14.50 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už Viskio butelį „Redbreast 12YO Irish Whiskey“, 0,7 litro, 119.80 eurų vertės ir likerio butelį „Vana Talinn“ 0,5 litro, 55,96 eurų vertės, tai yra pagrobė svetimą, nedidelės, 175,76 eurų vertės turtą, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini).

D. T. 2023-09-14 apie 14 val. 52 min. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už du šampano butelius „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, bendros 91,90 eurų vertės ir du šampano butelius „PHILIPPONNAT CHAMPAGNE ROYALE RESERVE“, bendros 99,90 eurų vertės ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2023-09-14 14.54 val. sugrįžo į tą pačią parduotuvę ir iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už du šampano butelius „LAURENT PERRIER CUVEE ROSE CHAMPAGNE BRUT“, bendros 159,90 eurų vertės, vieną šampano butelį „G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT“, 42,95 eurų vertės, du šampano butelius „PIPER HEIDSIECK CHAMPAGNE BRUT VINTAGE“, bendros 139,80 eurų vertės, tai yra pagrobė svetimą, 534,90 eurų vertės turtą, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini).

D. T. 2023-09-16 8.02 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos pasiėmė alkoholinius gėrimus:1 butelį viskio „JACK DANIELS“, 65,90 eurų vertės, 2 butelius viskio „JACK DANIELS”, bendros 41,90 eurų vertės, 1 šampano butelį „LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT“, 44,95 eurų vertės, 1 butelį viskio „J.WALKER BLACK LABEL“, 26,95 eurų vertės, 1 šampano butelį „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, 49.95 eurų vertės ir matant parduotuvės darbuotojai E. J. išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, taip atvirai pagrobė svetimą, 229,65 eurų vertės turtą, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini).

D. T. 2023-09-17 apie 16 val. 45 min. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už du viskio butelius „The Glenlivet Faunder Resserve“ bendros 79,90 eurų vertės, du viskio butelius „The Macalan Fine Oak 12YO“ bendros 159.90 eurų vertės, vieną viskio butelį „Arran Single malt Sherry Cask Strenght“ 59.95 eurų vertės, tai yra pagrobė svetimą, nedidelės, 299.75 eurų vertės turtą, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini).

D. T. 2023-10-01 10.52 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės pardavėjai D. K., išėjo nesusimokėjęs užtris butelius viskio „Jack Daniels“, bendros 74,97 eurų vertės (vieno butelio kaina 24.99 eurų), tai yra atvirai pagrobė svetimą turtą, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini).

D. T. 2023-10-01 apie 20.49 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynos paėmė 6 vnt. viskio „TULLAMORE DEW“ 1 l talpos, bendros 161,70 eurų vertės (1 vnt. vertė 26,95 eurų), 2 vnt. viskio „TULLAMORE DEW“ 0,7 l talpos, bendros 37,98 eurų vertės (1 vnt. vertė 18,99 eurų) bei šias prekes susidėjęs į savimi turėtą krepšį per petį ir užsikišęs už drabužių, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą ir padarė bendrą 199,68 eurų turtinę žalą.

D. T. 2023-10-23 apie 08.15 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su E. G., iš parduotuvės lentynos paėmė į krepšius susidėjo ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėję už viskio butelį „Talisiker Isle of skye Single Malt 10YO“ 64,95 eurų vertės, viskio butelį „Higland park 12YO“, 50.95 eurų vertės, du viskio butelius „Dalmore Sibgle 12YO“, bendros 189.80 eurų vertės, du viskio butelius „Teeling Small Batsh Irish Vhiskey“, bendros 75,90 eurų vertės, 3 butelius viskio „Arran Single Malt Sherry Cask Strenght“, bendros 179.85 eurų vertės, 3 butelius viskio „Bushmils Single Malt 10 YO“, bendros 98.85 eurų vertės, 3 viskio butelius „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotish Vhisky“, bendros 128.85 eurų vertės, 1 butelį viskio „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE“, 39 Eur 95 ct. vertės, 3 viskio butelius „DALWHINNIE HIGHLAND SINGLE MALT“ bendros 158.85 eurų vertės, 2 viskio butelius „THE GLENLIVET 12YO“, bendros 79.90 eurų vertės, 3 viskio butelius „OLD PULTENEY 12YO SINGLE MALT SCOTCH“, bendros 128,85 eurų vertės, 5 viskio butelius „TOMATIN BOURBON SHERRY CASK 12YO“, 4390, bendros 249,75 eurų vertės, tai yra pagrobė svetimą, 1446,45 eurų vertės turtą, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini).

D. T. 2023-11-07 apie 08.45 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus: 1 butelį „Cognac Hennessy VD“, 41.95 eurų vertės, 1 butelį „Cognac Hennessy VSIP“, 62,95 eurų vertės, du butelius „Aberlaur Single malt 12YO“, bendros 95.90 eurų vertės, vieną butelį „The Macallan fine OAK 12YO“, 79.95 eurų vertės, du butelius „Nikka from the Barrel“, bendros 83.90 eurų vertės, butelį „Tenjeku viskis“, 37.95 eurų vertės, butelį „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotsh Whiskey“, 42,95 eurų vertės, tai yra pagrobė svetimą, nedidelės, 445,35 eurų vertės turtą, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini).

D. T. 2023-10-18 apie 18.04 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės nesusimokėjęs už 5 viskio butelius „JACK DANIELS“, bendros 104,75 eurų vertės ir 4 viskio butelius „TULLAMORE DEW“, bendros 75,96 eurų vertės, tai yra tai yra pagrobė svetimą, nedidelės, 180,71 eurų vertės turtą, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini).

D. T. 2023-10-01 apie 17.03 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už 4 butelius viskio „JACK DANIELS“, bendros 167,8 eurų vertės, 4 butelius konjako „HENNESSY V.S.“ bendros 167,8 eurų vertės, du butelius viskio „JACK DANIELS“ 19,99 eurų vertės, tai yra pagrobė svetimą, nedidelės, 339,58 eurų vertės turtą, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini).

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados bei nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-10-23 apie 8.15 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kartu su D. T. alkoholinius gėrimus pagrobė jis. Su D. T. yra draugai. 2023-10-23 8.15 val. kartu atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), Į atsineštus krepšius susidėjo alkoholinių gėrimų ir iš parduotuvės išėjo nepastebėti. Alkoholinius gėrimus gatvėje pardavė nepažįstamiems žmonėms pigiau. Pinigus išleido. Kaltu pilnai prisipažįsta, dėl įvykdytos vagystės gailisi.

Kaltinamasis D. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad padarė nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas. Visas vagystes įvykdė vienas, išskyrus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur vogė kartu su E. G.. Iki suėmimo jis nuolat grobė alkoholinius gėrimus iš parduotuvių, po to juos parduodavo pigiau gatvėse nepažįstamiems asmenims Gautus pinigus išleido maistui ir narkotinėms medžiagoms.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, E. G. ir D. T. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

Dėl 2023 m. rugsėjo 5 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį

iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)

2023-09-13 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės E. M. pareiškimu, kad 2023-09-05 14.50 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vyras iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už Viskio butelį „Redbreast 12YO Irish Whiskey“, 0,7 litro, 119.80 eurų vertės ir likerio butelį „Vana Talinn“ 0,5 litro, 55,96 eurų vertės. Pagrobė turto 175,76 eurų (1 t., b. l. 52–54).

2023-09-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, nustatyta, kad įvykio vieta - tai parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, lentynos iš kur grobti alkoholiniai gėrimai (1 t. b. l. 64–70).

2023-10-24 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo aprašyti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota minėta alkoholinių gėrimų vagystė (1 t., b. l. 72–80).

2023-11-06 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens atpažinimo, nustatyta, kad 2023-09-05 14.50 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus pagrobė D. T. (b. l. 81).

Dėl 2023 m. rugsėjo 14 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį

iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)

2023-10-23 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės E. M. pareiškimu, kad 2023-09-14 apie 14 val. 52 min. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), asmuo iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už du šampano butelius „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, bendros 91,90 eurų vertės ir du šampano butelius „PHILIPPONNAT CHAMPAGNE ROYALE RESERVE“, bendros 99,90 eurų vertės. Pagrobto turto vertė - 342,65 eurų (1 t., b. l. 85)

2023-11-28 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės E. M. pareiškimu, kad 2023-09-14 14.54 val. tas pats vyras sugrįžo į tą pačią parduotuvę ir iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už du šampano butelius „LAURENT PERRIER CUVEE ROSE CHAMPAGNE BRUT”, bendros 159,90 eurų vertės, vieną šampano butelį „G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT“, 42,95 eurų vertės, du šampano butelius „PIPER HEIDSIECK CHAMPAGNE BRUT VINTAGE“, bendros 139,80 eurų vertės. Iš viso vyras pagrobė turto už 534,90 eurų (1 t., b. l. 92).

2023-11-07 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta, tai parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, lentynos iš kur grobti alkoholiniai gėrimai (1 t., b. l. 93–99).

2023-11-13 daiktų apžiūros protokolu aprašyti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota alkoholinių gėrimų vagystė (b. l. 107–112).

2023-11-30 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstama veika padariusio asmens atpažinimo, nustatyta, kad 2023-09-14 14.52 val. ir 14.54 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus pagrobė D. T. (1 t., b. l. 115).

Dėl 2023 m. rugsėjo 16 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš parduotuvės

Iš liudytojos E. J. parodymų matyti, kad ji yra UAB (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini), pamainos vadovė. 2023-09-16 ji dirbo nuo 6.00 val. iki 22.00 val. Minėtą dieną apie 8.05 val. ji su prekybos centro mėsininku A. M. ((duomenys neskelbtini) pilietis) darė užsakymus. Minėtame prekybos centre mėsos skyrius yra priešais alkoholio skyrių. Jai ir mėsininkui būnant mėsos skyriuje, mėsininkas pasakė pažiūrėk ir parodė į vyriškį alkoholio skyriuje imantį nuo prekybos lentynų alkoholinių gėrimų butelius. A. M. taip jai pasakė, kadangi alkoholiniai gėrimai parduodami nuo 10 ryto, o tuo metu kai vyriškis ėmė alkoholinius gėrimus buvo po 8 val. ryto. Ji ėjo link minėto vyro, kad jam priminti, jog alkoholiniai gėrimai tokiu laiku dar neparsiduoda. Jai einant link vyriškio, jis su alkoholinių gėrimų buteliais pradėjo bėgti link išėjimo iš prekybos centro. Jam bėgant ji bėgo paskui ir šaukė: „Sustok“, „Atiduok bonkas“. Mano, kad vyriškis tikrai girdėjo, kaip ji šaukė, nes jai sušaukus jis pradėjo dar greičiau bėgti. Ant prekybos centro automatiniu būdu atsidarančių durų stovėjo moteris, kuri jam jas atidarė, kadangi automatinės durys atsidaro tik iš lauko pusės. Minėti du asmenys vyras ir moteris nubėgo link (duomenys neskelbtini) pusės (1 t., b. l. 155–156).

2023-09-22 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės E. M. pareiškimu, kad asmuo 2023-09-16 8.02 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini, iš lentynos pasiėmė alkoholinius gėrimus: 1 butelį viskio „JACK DANIELS“, 65,90 eurų vertės, 2 butelius viskio „JACK DANIELS”, bendros 41,90 eurų vertės, 1 šampano butelį „LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT“, 44,95 eurų vertės, 1 butelį viskio „J.WALKER BLACK LABEL“, 26, 95 eurų vertės, 1 šampano butelį „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, 49.95 eurų vertės ir nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Padaryta 229.65 eurų turtinė žala (b. l. 123).

2023-10-05 įvyko vietos apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta, parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, lentynos iš kur grobti alkoholiniai gėrimai (1 t. b. l. 127-137).

2023-10-04 kitų objektų apžiūros protokolu aprašytas vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota alkoholinių gėrimų vagystė (1 t., 145–144).

2023-10-09 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens atpažinimo, nustatyta, kad 2023-09-16 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus pagrobė D. T. (1 t. b. l. 159).

Dėl 2023 m. rugsėjo 17 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)

2023-09-20 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės E. M. pareiškimu, kad 2023-09-17 apie 16 val. 45 min. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), asmuo iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už du viskio butelius „The Glenlivet Faunder Resserve“ bendros 79,90 eurų vertės, du viskio butelius „The Macalan Fine Oak 12YO“ bendros 159.90 eurų vertės, vieną viskio butelį „Arran Single malt Sherry Cask Strenght“ 59.95 eurų vertės. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 299.75 eurų žala (1 t. b. l. 163–165).

2023-10-02 įvyko vietos apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta, parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė lentynos iš kur grobti alkoholiniai gėrimai(1 t. b. l. 172–178).

2023-09-29 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota alkoholinių gėrimų vagystė ( 1 t, b. l. 185-190).

2023-10-03 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens atpažinimo, nustatyta, kad 2023-09-17 16.45 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus pagrobė D. T. (1 t. b. l. 197).

Dėl 2023 m. spalio 1 d. 10.52 val. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)

Iš liudytojos D. K. parodymu matyti, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) priklausiančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), kasininkės pardavėjos pareigose. 2023-09-27 d. ji dirbo pamainoje t. y. 9-22 val., tikslaus laiko nepamena, bet mano, kad galėjo būti apie 10 val., nes jau buvo leidžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais. Prisimena, kad į parduotuvę atėjo pora, vyras ir moteris. Jų veidų neįsidėmėjo, nes parduotuvėje yra didelis žmonių srautas, tačiau šie asmenys, nebuvo dažni lankytojai. Minėti vyras ir moteris, atėjo prie kasos, pateikė prekes, kokios buvo prekės ji jau nepamena, pateiktas prekes, ji įskaitė kasoje, prisimena, kad ji kartu su vyriškiu nuėjo prie alkoholinių gėrimų lentynos t. y. prie stipriųjų gėrimų lentynos, kur vyriškis jai padavė 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, paprašė prekes įskaityti, jai padėjus prekes ant kasos takelio, vyriškis paprašė paimti dar 2 vnt. to paties viskio „Jack Daniels“, jai paėmus išvis 4 vnt. viskio, juos padėjus ant kasos takelio ir grįžus į kasą, apskaitė prekes. Po to, kai apskaitė prekes, vyriškis paprašė paduoti dar vieną vienetą, jai šiek tiek pasitraukus iš kasos, pamatė, kai vyras (tas pats, kuris prašė palaikyti viskį) stovintis priešais kasą, griebė nuo kasos takelio butelius t. y. spėjo pagriebti 3 vnt. viskio „Jack Daniels“ ir nubėgo link išėjimo durų. Kur tuo metu buvo moteris, kartu buvusi su vyriškiu, ji nežino, jos nepastebėjo. Asmenų ji neįsidėmėjo, jų atpažinti negalėtų, kadangi, kaip ir minėjo parduotuvėje srautas didelis, tačiau mano, kad asmenys gali vesti asocialų gyvenimo būdą.(2 t., b. l. 32–33).

2023-10-01 UAB (duomenys neskelbtini) atstovo K. B. pareiškimas, kad 2023-09-27 10.52 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta trys buteliai viskio „Jack Daniels“, bendros 74,97 eurų vertės (vieno butelio kaina 24.99 eurų) ( 2 t., b. l. 10–12).

2023-10-24 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta, parduotuvė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 21–29).

2023-10-24 kitų objektų apžiūros protokolu aprašytas vaizdo kamerų įrašų vaizdas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Įraše užfiksuotas 2023-09-27 10.52 val. alkoholinių gėrimų pagrobimas (2 t., b. l. 13–20).

2023-10-24 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens atpažinimo, nustatyta, kad 2023-09-27 10.52 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus pagrobė D. T. (2 t., b. l. 47).

Dėl 2023 m. spalio 1 d. 20.49 val. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)

2023-09-25 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės E. M. pareiškimu, kad 2023-10-01 apie 20.49 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), asmuo iš prekybos salės pagrobė 6 vnt. viskio „TULLAMORE DE“ 1 l talpos, bendros 161,70 eurų vertės (1 vnt. vertė 26,95 eurų), 2 vnt. viskio „TULLAMORE DEW“ 0,7 l talpos, bendros 37,98 eurų vertės (1 vnt. vertė 18,99 eurų). Padaryta 199,68 eurų turtinę žala. (2 t., b. l. 49).

2023-10-27 įvykio vietos apžiūros protokolu aprašyta įvykio vieta, parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, lentynos iš kur grobti alkoholiniai gėrimai (2 t., b. l. 54-59).

2023-10-31 daiktų apžiūros protokolu aprašyta vaizdo kamerų įrašas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota alkoholinių gėrimų vagystė (2 t., b. l. 72–79).

2023-11-07 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstama veika padariusio asmens atpažinimo, nustatyta, kad 2023-10-01 apie 20 val. 49 min. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus pagrobė D. T. (2 t., b. l. 83).

Dėl 2023 m. spalio 23 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

2023-09-20 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės E. M. pareiškimu, kad 2023-10-23 apie 8 val. 15 min. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), asmuo iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už du viskio butelius „The Glen Talisiker Isle of skye Single Malt 10YO“ 64,95 eurų vertės, viskio butelį „Higland park 12YO“, 50.95 eurų vertės, du viskio butelius „Dalmore Sibgle 12YO“, bendros 189.80 eurų vertės, du viskio butelius „Teeling Small Batsh Irish Vhiskey“, bendros 75,90 eurų vertės, 3 butelius viskio „Arran Single Malt Sherry Cask Strenght“, bendros 179.85 eurų vertės, 3 butelius viskio „Bushmils Single Malt 10 YO“, bendros 98.85 eurų vertės, 3 viskio butelius „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotish Vhisky“, bendros 128.85 eurų vertės. pagrobta turto už 789,15 eurų (2 t, b. l. 88).

2023-10-27 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta, parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, lentynos iš kur grobti alkoholiniai gėrimai (2 t., b. l. 100–106; 143­147).

2023-11-06 kitų objektų apžiūros protokolu aprašyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuota minėta alkoholinių gėrimų vagystė (2 t., b. l. 108–115).

2023-11-10 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens atpažinimo, nustatyta, kad 2023-10-23 apie 8 val. 15 min. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus pagrobė D. T. (2 t., b. l. 124).

2023-09-23 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės E. M. pareiškimu, kad 2023-10-23 apie 8 val. 15 min. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), asmuo iš parduotuvės pagrobė 1 butelį viskio „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE“, 39 Eur 95 ct vertės, 3 viskio butelius „DALWHINNIE HIGHLAND SINGLE MALT“ bendros 158.85 eurų vertės, 2 viskio butelius „THE GLENLIVET 12YO“, bendros 79.90 eurų vertės, 3 viskio butelius „OLD PULTENEY 12YO SINGLE MALT SCOTCH“, bendros 128,85 eurų vertės, 5 viskio butelius „TOMATIN BOURBON SHERRY CASK 12YO“, 4390, bendros 249,75 eurų vertės. Padaryta 657,30 eurų žala (2 t. b. l. 127).

2023-11-06 daiktų apžiūros protokolu aprašytas vaizdo kamerų įrašas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota alkoholinių gėrimų vagystė (2 t. b. l. 149–156).

2023-11-10 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens atpažinimo, nustatyta, kad 2023-10-23 apie 8 val. 15 min. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus pagrobė E. G.(2 t., b. l. 163).

iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)

2023-11-08 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės E. M. pareiškimu, kad 2023-11-07 apie 08.45 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), asmuo iš prekybos salės pagrobė 1 butelį „Cognac Hennessy VD“, 41.95 eurų vertės, 1 butelį „Cognac Hennessy VSIP“, 62,95 eurų vertės, du butelius „Aberlaur Single malt 12YO“, bendros 95.90 eurų vertės, vieną butelį „The Macallan fine OAK 12YO“, 79.95 eurų vertės, du butelius „Nikka from the Barrel“, bendros 83.90 eurų vertės, butelį „Tenjeku viskis“, 37.95 eurų vertės, butelį „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotsh Whiskey“, 42,95 eurų vertės. Pagrobto turto vertė 445,55 eurų (3 t. b. l. 9).

2023-11-23 įvykio vietos apžiūros protokolu aprašyta įvykio vieta - parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, lentynos iš kur grobti alkoholiniai gėrimai (3 t., b. l. 16–23).

2023-11-23 daiktų apžiūros protokolu aprašyta vaizdo kamerų įrašas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota alkoholinių gėrimų vagystė (3 t., b. l. 24–31).

2023-11-16 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens atpažinimo, nustatyta, kad 2023-10-01 apie 8.45 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus pagrobė D. T. (3 t., b. l. 44).

iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)

2023-11-17 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės E. M. pareiškimu, kad 2023-10-18 apie 18.04 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), asmuo iš prekybos salės pagrobė 5 viskio butelius „JACK DANIELS“, bendros 104,75 eurų vertės ir 4 viskio butelius „TULLAMORE DEW“, bendros 75,96 eurų vertės. pagrobto turto vertė - 180,71 eurų. (3 t., b. l. 47).

2023-11-23 įvykio vietos apžiūros protokolu aprašyta įvykio vieta - parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, lentynos iš kur grobti alkoholiniai gėrimai (3 t., b. l. 53–63).

2023-11-23 daiktų apžiūros protokolu aprašyta vaizdo kamerų įrašas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota alkoholinių gėrimų vagystė (3 t., b. l. 85–94).

2023-11-27 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens atpažinimo, nustatyta, kad 2023-10-19 apie 18.04 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus pagrobė D. T. (3 t., b. l. 150).

Dėl 2023 m. spalio 1 d. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)

2023-10-15 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės E. M. pareiškimu, kad 2023-10-01 apie 17.03 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), asmuo iš prekybos salės pagrobė 4 butelius viskio „JACK DANIELS“, bendros 167,8 eurų vertės, 4 butelius konjako „HENNESSY V.S.“ bendros 167,8 eurų vertės, du butelius viskio „JACK DANIELS” 19,99 eurų vertės. Pagrobto turto vertė - 339,58 eurų (3 t., b. l. 115).

2023-10-31 įvykio vietos apžiūros protokolu aprašyta įvykio vieta - parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, lentynos iš kur grobti alkoholiniai gėrimai (3 t., b. l.118–125 ).

2023-11-24 daiktų apžiūros protokolu aprašyta vaizdo kamerų įrašas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota alkoholinių gėrimų vagystė (3 t., b. l. 145–153).

2023-11-24 tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens atpažinimo, nustatyta, kad 2023-10-01 apie 17.03 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus pagrobė D. T. (3 t., b. l. 155).

III. Įrodymų vertinimo bei nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Tam, kad veika būtų kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 eurų).

Paties kaltinamojo D. T. prisipažinimu bei parodymais, liudytojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. T. 2023-09-05 14.50 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už viskio butelį „Redbreast 12YO Irish Whiskey“, 0,7 litro, 119.80 eurų vertės ir likerio butelį „Vana Talinn“ 0,5 litro, 55,96 eurų vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 175,76 Eur turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, 2023-09-14 apie 14 val. 52 min. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už du šampano butelius „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, bendros 91,90 eurų vertės ir du šampano butelius „PHILIPPONNAT CHAMPAGNE ROYALE RESERVE“, bendros 99,90 eurų vertės, ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2023-09-14 14.54 val. sugrįžo į tą pačią parduotuvę ir iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už du šampano butelius „LAURENT PERRIER CUVEE ROSE CHAMPAGNE BRUT“, bendros 159,90 eurų vertės, vieną šampano butelį „G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT“, 42,95 eurų vertės, du šampano butelius „PIPER HEIDSIECK CHAMPAGNE BRUT VINTAGE“, bendros 139,80 eurų vertės, tuo padarė UAB „Iki Lietuva“ bendrą 534,90 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, 2023-09-16 8.02 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos pasiėmė alkoholinius gėrimus:1 butelį viskio „JACK DANIELS“, 65,90 eurų vertės, 2 butelius viskio „JACK DANIELS“, bendros 41,90 eurų vertės, 1 šampano butelį „LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT“, 44,95 eurų vertės, 1 butelį viskio „J.WALKER BLACK LABEL“, 26,95 eurų vertės, 1 šampano butelį „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, 49.95 eurų vertės ir matant parduotuvės darbuotojai E. J. išėjo pro parduotuvės kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 229,65 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, 2023-09-17 apie 16 val. 45 min. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už du viskio butelius „The Glenlivet Faunder Resserve“ bendros 79,90 eurų vertės, du viskio butelius „The Macalan Fine Oak 12YO“ bendros 159.90 eurų vertės, vieną viskio butelį „Arran Single malt Sherry Cask Strenght“ 59.95 eurų vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 299,75 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, 2023-10-01 10.52 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės pardavėjai D. K., išėjo nesusimokėjęs už tris butelius viskio „Jack Daniels“, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 74,97 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, 2023-10-01 apie 20.49 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynos paėmė 6 vnt. viskio „TULLAMORE DEW“ 1 l talpos, bendros 161,70 eurų vertės (1 vnt. vertė 26,95 eurų), 2 vnt. viskio „TULLAMORE DEW“ 0,7 l talpos, bendros 37,98 eurų vertės (1 vnt. vertė 18,99 eurų) bei šias prekes susidėjęs į savimi turėtą krepšį per petį ir užsikišęs už drabužių, išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs, tokiu padarė UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 199,68 eurų turtinę žalą, t. y. padarę nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, 2023-11-07 apie 08.45 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus: 1 butelį „Cognac Hennessy VD“, 41.95 eurų vertės, 1 butelį „Cognac Hennessy VSIP“, 62,95 eurų vertės, du butelius „Aberlaur Single malt 12YO“, bendros 95.90 eurų vertės, vieną butelį „The Macallan fine OAK 12YO“, 79.95 eurų vertės, du bitelius „Nikka from the Barrel“, bendros 83.90 eurų vertės, butelį „Tenjeku viskis“, 37.95 eurų vertės, butelį „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotsh Whiskey“, 42,95 eurų vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 445,35 eurų turtinę žąlą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, 2023-10-18 apie 18.04 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės nesusimokėjęs už 5 viskio butelius „JACK DANIELS“, bendros 104,75 eurų vertės ir 4 viskio butelius „TULLAMORE DEW“, bendros 75,96 eurų vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 180,71 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, 2023-10-01 apie 17.03 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už 4 butelius viskio „JACK DANIELS“, bendros 167,8 eurų vertės, 4 butelius konjako „HENNESSY V.S.“ bendros 167,8 eurų vertės, du butelius viskio „JACK DANIELS“ 19,99 eurų vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 339,58 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Paties kaltinamojo D. T. bei kaltinamojo E. G. prisipažinimu bei parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad E. G. 2023-10-23 apie 8.15 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. T., iš parduotuvės lentynos paėmė į krepšius susidėjo ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėję už viskio butelį „Talisiker Isle of skye Single Malt 10YO“ 64,95 eurų vertės, viskio butelį „Higland park 12YO“, 50.95 eurų vertės, du viskio butelius „Dalmore Sibgle 12YO“, bendros 189.80 eurų vertės, du viskio butelius „Teeling Small Batsh Irish Vhiskey“, bendros 75,90 eurų vertės, 3 butelius viskio „Arran Single Malt Sherry Cask Strenght“, bendros 179.85 eurų vertės, 3 butelius viskio „Bushmils Single Malt 10 YO“, bendros 98.85 eurų vertės, 3 viskio butelius „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotish Vhisky“, bendros 128.85 eurų vertės, 1 butelį viskio „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE“, 39 Eur 95 ct vertės, 3 viskio butelius „DALWHINNIE HIGHLAND SINGLE MALT“ bendros 158.85 eurų vertės, 2 viskio butelius „THE GLENLIVET 12YO“, bendros 79.90 eurų vertės, 3 viskio butelius „OLD PULTENEY 12YO SINGLE MALT SCOTCH“, bendros 128,85 eurų vertės, 5 viskio butelius „TOMATIN BOURBON SHERRY CASK 12YO“, bendros 249,75 eurų vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 1446,45 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

III. Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo E. G. ir kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų E. G. ir D. T. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdami recidyvistais, t. y. naujas nusikalstamas veikas padarė būdami jau teistais už tyčinį nusikaltimą, už kurį teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka (BK 27 straipsnis, BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Viena nusikalstama veika padaryta bendrai veikiant E. G. ir D. T. ir tai laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Kaltinamasis E. G. ir D. T. veikdami kartu padarė vieną tyčinį, baigtą, iš savanaudiškų paskatų nusikaltimą. D. T. padarė dar tyčinius, baigtus, iš savanaudiškų paskatų 6 baudžiamuosius nusižengimus, 1 nesunkų nusikaltimą ir 2 apysunkius nusikaltimus.

Kaltinamasis E. G. teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinis gydymas, įskaita - nesigydė, nesilankė, priklausomybės ligų gydymas, įskaita- nesigydė, nesilankė. Jis niekur nedirba, nėra saistomas tvirtais šeiminiais ryšiais, turi gyvenamąją vietą.

Kaltinamasis D. T. teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinis gydymas, įskaita specialisto išvada - D. T. netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - nesigydė, nesilankė. Jis nedirba, turi gyvenamąją vietą.

Sąlygų taikyti kaltinamiesiems BK 62 straipsnį ar BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta sankcijoje arba taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į virš nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bei įvertinus kaltinamuosius E. G. ir D. T. charakterizuojančias aplinkybes, polinkį daryti naujas nusikalstamas veikas bei jų versliškumo pobūdį, teismas mano, kad šiuo konkrečiu atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje skiriant areštą; už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje skiriant griežčiausią straipsnių sankcijose numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, bausmės dydį nustatant atsižvelgus į virš aptartas aplinkybes.

Kaltinamieji savo kaltę dėl inkriminuotų veikų padarymo pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamojo E. G. atžvilgiu teisme yra nagrinėjama dar dešimt baudžiamųjų bylų, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 14 d., 2024 m. vasario 19 d., 2024 m. vasario 20 d. ir 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžiai neįsiteisėję, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su paminėtais ankstesniais nuosprendžiais nebendrinama, tą bus galima padaryti vykdymo procese.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies bendrinimo taisyklėmis, įsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis bendrinamas dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu D. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant 2024 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį.

IV. Civiliniai ieškiniai

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį, kurio dydis 74,97 Eur (2 t., b. l. 39), civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį, kurio dydis 534,45 Eur (1 t. b. l. 120–121), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį, kurio dydis 657 Eur (2 t., b. l. 136), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį, kurio dydis 175,76 Eur (2 t., b. l. 168–169), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį, kurio dydis 229,65 Eur (2 t., b. l. 168–169), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį, kurio dydis 299,75 Eur (2 t., b. l. 168–169), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį, kurio dydis 199,68 Eur (2 t., 168–169), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį, kurio dydis 789,75 Eur (3 t., b. l. 38), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį, kurio dydis 445,55 (3 t., b. l. 38), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį, kurio dydis 180,71 Eur (3 t., b. l. 80), UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį, kurio dydis 339,58 Eur (3 t., b. l. 141).

Kaltinamieji E. G. ir D. T. su jiems pateiktais civiliniais ieškiniais sutiko. Civiliniuose ieškiniuose detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kainos. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusių dėl tyčinių neteisėtų kaltinamųjų veiksmų. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini visiškai.

VI. Dėl proceso išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. vasario 9 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam D. T. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 266,67 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo D. T. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo gynėjo dalyvavimas šiuo atveju yra privalomas, jis niekur nedirba, nėra duomenų apie jo turtą, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 266,67 Eur iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

Taip pat byloje yra gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. vasario 12 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam E. G. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 150,01 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo E. G. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo gynėjo dalyvavimas šiuo atveju yra privalomas, jis niekur nedirba, nėra duomenų apie jo turtą, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 150,01 Eur iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

V. Kiti klausimai

Kaltinamiesiems E. G. ir D. T. ikiteisminio tyrimo metu kardomosios priemonės neskirtos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. G. paskirti galutinę sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. rugsėjo 5 d. vagystės), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2023 m. rugsėjo 14 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2023 m. rugsėjo 16 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. rugsėjo 17 d. vagystės), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2023 m. spalio 1 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerių) metu 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. spalio 1 d. vagystės), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2023 m. spalio 23 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. lapkričio 7 d. vagystės), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. spalio 18 d. vagystės), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. spalio 1 d. vagystės), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti, ir paskirti D. T. 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. T. skirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsniu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2024 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paskirti galutinę 2 (dviejų) metų laivės atėmimo bausmę.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) (2023-10-23 vagystė) civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir jos naudai solidariai priteisti iš E. G. ir D. T. 1446,15 Eur (657 Eur + 789,15 Eur) bendrai padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir jos naudai priteisti iš D. T. 2404,68 Eur (534 Eur + 175,76 Eur + 229,65 Eur + 299,75 Eur + 199,68 Eur + 445,55 Eur + 180,71 Eur + 339,58 Eur ) bendrai padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jos naudai priteisti iš D. T. 74,97 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš E. G. ir D. T. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam - nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.