Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovei Z. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Šilutės būstas“ prašo priteisti iš atsakovės Z. B. (ieškinyje nurodyta –) 127,15 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, t. y. 15 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimo ekrane, 54,45 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo. Nurodė, kad atsakovė Z. B., gim. 1924-08-14, yra buto, esančio adresu, savininkė ir jai dalinės nuosavybės teise priklauso namo , bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2008-06-01 iki 201-09-31.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Iš 2017-06-22 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad

adresu, savininkė Z. B., gim. 1924-08-14, nuosavybę įgijo 1993-01-19 pagal pirkimo-pardavimo sutartį pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 73, įrašas galioja nuo 1993-01-30. Iš 2017-06-22 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad adresu, savininkė Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybę įgijo 1993-01-19 pagal pirkimo-pardavimo sutartį pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 73, įrašas galioja nuo 1993-01-30. P. S. duomenų bazėje apie Z. B., gim. 1924-08-14, duomenų nerasta. Tačiau iš Sodros duomenų bazės nustatyta, kad Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1924-08-14, mirė 2014-07-26. Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, kad atsakovė yra Z. B., gim. 1924-08-14, mirusi 2014-07-26. Duomenų, apie atsakovės Z. B. palikimo priėmimo faktą, nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovės palikimas nebuvo priimtas.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t. y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje nenustačius teisių ir pareigų perėmimo materialinėje teisėje, byla nutrauktina ( CPK 293 str. 7 p.).

Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 293 str. 7 p., teismas

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1791-850/2017.

Grąžinti ieškovei UAB „Šilutės būstas“, į. k. 177000697, 15 Eur žyminį mokestį.

Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą T. T. rajono apylinkės teismui.