Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. Č. ir A. Č. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 34, Ignalinos rajono Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje. Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi. Santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkinamas.

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 34, Ignalinos rajono Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje, tarp A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. Č. (B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti, paliekant S. Č. santuokinę Č. pavardę.

Patvirtinti S. Č. ir A. Č. 2017 m. gegužės 24 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1 Santuoka, kuri sudaryta tarp Šalių 1996-07-12 Ignalinos rajono CM skyriuje (įrašo Nr. 34), nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. pagrindu (abiejų sutuoktinių bendru sutikimu).

2.1 Šalys nepilnamečių vaikų neturi, todėl klausimai dėl jų nespręstini.

3.1 Šalių vardu santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto nėra.

3.2 S. Č. nuosavybės teisės įregistruotos į šias transporto priemones: keleivinį automobilį OPEL OMEGA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), ir į keleivinį automobilį OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurios po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka S. Č..

3.3 A. Č. nuosavybės teisės į transporto priemones neįregistruotos.

3.4 Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus Šalys pasidalino geruoju prieš pasirašydamos šią sutartį.

3.5 Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir Šalys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nepareikš.

3.6 Šalys viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai nemoka jokios kompensacijos dėl aukščiau nurodytos turto pasidalijimo tvarkos.

4.1 Šalys patvirtina, kad neturi jokių asmeninių ar bendrų skolinių įsipareigojimų kreditoriams.

5.1 Šalys po santuokos nutraukimo viena kitai išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios, nes abu yra darbingi bei neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus.

5.2 Po santuokos nutraukimo S. Č. paliekama pavardė – Č., A. Č. paliekama pavardė – Č.

5.3 Šalims yra išaiškinta Lietuvos Respublikos kodekso 3.53 str. 3 d. nuostata dėl teisės kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo, esant iš esmės pasikeitusioms aplinkybėms.

5.4. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti – po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai.“

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.