Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apskrities VPK 2016-12-22 buvo užregistruotas administracinis teisės pažeidimas ROIK (duomenys neskelbtini) dėl to, kad 2016-12-22 Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu A. T. vairuojama transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) šalikelėje stovinčią transporto priemonę Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo apgadinta ir kurios vairuotojo įvykio vietoje nebuvo. 2016-12-27 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl eismo įvykio“ nurodyta, kad priverstinai nuvežtos transporto priemonės savininkas yra O. U., kad transporto priemonei uždrausta dalyvauti viešajame eisme, kad dėl išdaužto galinio stiklo yra galimas pašalinių asmenų patekimas, todėl automobilis nuvežtas saugojimo aikštę. Pagal Policijos registrų VRIS duomenis nustatyta, kad O. U. gyveno deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nuo 2011-09-05 iki 2014-06-09, kuri panaikinta pasibaigus laikino leidimo galiojimo laikui. Transporto priemonė „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities VPK žinioje yra nuo 2016-12-22, kuri buvo perduota saugoti UAB „Automagija“ remiantis Sutarties 3 punktu. Šiaulių apskrities VPK ir UAB „Osvalda“, perėmė sutartinius įsipareigojimus iš UAB „Automagija“, transporto priemonės „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui siuntė pranešimus dėl jos atsiėmimo, tačiau transporto priemonė nebuvo atsiimta. 2022-03-30 UAB „Osvalda“ pateikė duomenis, kad transporto priemonės „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidos sudaro jau apie 800,00 Eur. Transporto priemonių kainų nustatymo portale EMPREKIS, automobilio „Audi 100“ modelio kainos nurodytos tik nuo 1994 pagaminimo metų, kurios kaina yra 655,70 Eur. Transporto priemonės „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai yra 1991, todėl jos rinkos vertė yra mažesnė nei 655,70 Eur. Transporto priemonės savininkas nerastas, Lietuvoje nebegyvena.

6. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ (toliau – taisyklės) 3.2. punktas numato, kad bešeimininkis daiktas, kaip valstybei perduotinas turtas, perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba, kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei (toliau – CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatyta institucija), informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Taisyklių 35 punktas numato, jog jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo perimtas mokesčių inspekcijos, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo ar atitinkamo Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio, mokesčių inspekcija, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ar atitinkamas Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu. Prie pareiškimo teismui turi būti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės išvados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratūros ir panašiai) atsakymai, kad šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai.

7. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2016-12-22 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu priverstinai nuvežta transporto priemonė „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurią pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, savininkas nenustatytas, niekas nėra dėl jos grąžinimo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį. Šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl automobilis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CK 4.57 straipsnis, CPK 185 straipsnis). 2016-12-22 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu priverstinai nuvežta transporto priemonė „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo saugoma daugiau negu penkerius metus. Pripažintina, jog pareiškėjas atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.

8. Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas, transporto priemonė - „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduotinas valstybės nuosavybėn (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Osvalda“ saugojimo aikštelėje, bešeimininkiu daiktu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.