Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Vaidai Stankevičiūtei, dalyvaujant atsakovo BUAB „Gudaitis ir partneriai“ administratoriui Antanui Sadauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs UAB „Gudaitis ir partneriai“ bankroto bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

administratorius A.Sadauskas, pateikęs Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytus dokumentus, prašė priimti sprendimą dėl UAB „Gudaitis ir partneriai“ pabaigos bei patvirtinti patikslintus 1,65 Lt Alytaus apskrities VMI ir 7173,89 Lt AB „Turto bankas“ finansinius reikalavimus. Nurodė, jog 2002 m. kovo 29 d. Mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.52-19/02-03/02-18-3 ir 2010 m. rugsėjo 23 d. Mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo–priėmimo aktu Nr.38-3, AB „Turto bankas“ perėmė atsakovo įmonės 86 Lt mokestinę nepriemoką Alytaus apskrities VMI. Kreditoriai, kuriems apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu, nuomonės nagrinėjamu klausimu nepareiškė bei klausimo nagrinėjimo metu nedalyvavo.

Bankrutavusios UAB „Gudaitis ir partneriai“ veikla pripažintina pasibaigusi. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla šiai bendrovei iškelta Kauno apygardos teismo 2008 m. lapkričio 20 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2009 m. kovo 25 d. nutartimi. 2009 m. spalio 2 d. priimta nutartis dėl šios įmonės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo. Iš atsakovo įmonės administratoriaus prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, jog iškėlus bankroto bylą iš atsakovo įmonės realiai buvo perimtas 5000 Lt trumpalaikis turtas (debitoriniai įsiskolinimai), kurį realizavus buvo gauta 8 Lt, bei 189,69 Lt piniginės lėšos. Bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms padengti. Iš Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bankroto proceso metu buvo gauta 468,43 Lt lėšų, kurios išmokėtos pirmos eilės kreditoriai. Kitų kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Rašytiniais dokumentais pagrįstas administratoriaus prašymas dėl kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo tenkintinas, nes administratoriaus neginčijamų jau patvirtintų finansinių reikalavimų patikslinimo, jų perleidimo galimybę nustato Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 9 dalis bei 26 straipsnis. Iš 2010 m. rugsėjo 1 d. UAB „Gudaitis ir partneriai“ likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 2 dalyje, administratorius atliko ir pateikė Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2010 m. rugsėjo 01 d. pažymą Nr. 1615. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens - bankrutavusios įmonės UAB „Gudaitis ir partneriai” – pabaigą (ĮBĮ 32 str. 4 d., CK 2.95 str., 2.106 str. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

patvirtinti patikslintus 1,65 Lt Alytaus apskrities VMI ir 7173,89 Lt AB „Turto bankas“ finansinius reikalavimus UAB „Gudaitis ir partneriai“ bankroto byloje.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Gudaitis ir partneriai“, įmonės kodas 150144495, veiklą pasibaigusia.

Įpareigoti administratorių atlikti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje numatytus veiksmus.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.