- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-08
- Bylos Nr.
- 2-451-54/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-17385-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Dervinskienė
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- R. M.
- Išvadą teikia
- Kauno, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Dervinskienė, sekretoriaujant Onai Martinaitytei, dalyvaujant ieškovei I. M., dalyvaujant atsakovui R. M., dalyvaujant institucijos duodančios išvadą byloje Kauno m. savivaldybes administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui D. Stalerevičienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui R. M., institucijai duodančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė I. M. (toliau ieškovė) prašė nutraukti ieškovės ir atsakovo R. M. (toliau atsakovas) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini)Kauno miesto savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažįstant kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų D. M. ir M. M. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, priteisti iš atsakovo vaikams išlaikymą kiekvienam po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2010-10-15)iki jų pilnametystės ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė paaiškino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jiems gimė du vaikai. D. ir M. M.. Bendras sutuoktinių gyvenimas nesusiklostė, atsakovas visiškai nesirūpino šeima, ieškovei teko vesti visą šeimos ūkį, atsakovas prieš ją vartojo psichologinį smurtą vaikų akivaizdoje. Šalys daugiau kaip metus laiko gyvena skyrium, bendro ūkio, santuokinio gyvenimo nebeveda. Ji laiko, kad sutuoktinis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, dėl ko bendras gyvenimas tapo neįmanomas. Santuoka iširo dėl jo visiško dvasinio ir materialinio nesirūpinimo šeima. Dėl išvardintų aplinkybių prašo santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės. Po santuokos nutraukimo prašo palikti jai santuokinę pavardę. Vaikų gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ieškove. Tai atitiktų ir vaikų interesus, nes vaikams, ypač ikimokyklinio amžiaus, daugiau reikia mamos globos, vaikai su ja visą laiką gyvena, ji jais rūpinasi, teikia išlaikymą, deda visas pastangas jų auklėjimui. Ji su vaikais ir atsakovas gyvena viename name, ji nedraudžia ir nedraus ateityje atsakovui bendrauti su vaikais. Nustačius vaikų gyvenamąją vietą su ieškove prašo vaikams iš atsakovo priteisti išlaikymą, kiekvienam po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės. Ieškovė šiuo metu nedirba, registruota darbo biržoje. Ji turi išsimokėtinai nusipirkusi profesionalų fotoaparatą, todėl kreditorinius įsipareigojimus ji degs pati. Santuokos metu šalys jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįgijo. Atsakovo vardu yra registruotos dvi transporto priemonės, tai yra jo asmeninė nuosavybė, todėl nutraukiant santuoką yra nedalintinos. Ieškovė išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja. Taip pat prašo priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas su ieškinio reikalavimais pilnai sutinka (b.l. 31).
Institucijos duodančios išvadą byloje Kauno m. savivaldybes administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas palaiko ieškinio reikalavimus, nes tarp šalių ginčo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini)Kauno miesto savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), (orig. prij. byloje, b.l. 9). Santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė duktė D. M. (b.l.10) ir (duomenys neskelbtini)sūnus M. M. (b.l.11). Sutuoktiniai metus laiko kartu negyvena, bendro ūkio neveda, artimų santuokinių ryšių nepalaiko. Šalys taikytis atsisako, nes laiko, kad santuoka iširusi galutinai. Atsakovas teismo posėdžio metu sutiko su visais ieškinio reikalavimais (b.l. 31). Todėl laikytina, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str.). Šalys santuokoje nekilnojamojo turto ir automobilių neįgijo, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė – M., atsakovui – M. (CK 3.69 str. 1d.).
Šalys išlaikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 str.).
Teismas, spręsdamas vaikų gyvenamąją vietą, įvertino šalių paaiškinimus, esant atsakovo sutikimui, įvertinant tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos, todėl D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustato su ieškove I. M. a.k. (duomenys neskelbtini), nes tai labiausiai atitinka vaikų interesus (CK 3.174 str. 2d.).
Nustačius nepilnamečių vaikų D. M. ir M. M. gyvenamąją vietą su ieškove, spręstinas vaikų išlaikymo klausimas. Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Atsakovui sutikus mokėti ieškovės prašomo dydžio sumą 400 Lt kiekvienam vaikui išlaikyti, iš atsakovo R. M. priteistinas išlaikymas D. M. a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. M. a.k. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-10-15 iki jų pilnametystės (CK 3.196 str. 1d. 1p.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Išlaikymą uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečių D. M. ir M. M. atstovė I. M. a.k. (duomenys neskelbtini), išimtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.190 str.).
Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).
Nutraukiant santuoką turi būti išspręstas ir turto padalijimo klausimas (CPK 385 str.).
Nustatyta, kad šalys gyvendamos kartu bendro turto neįgijo. I. M. ir R. M. vardu nėra registruota nekilnojamojo turto (b.l.12,13). R. M. vardu yra registruoti du automobiliai: (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) kurie yra atsakovo asmeninė nuosavybė ir yra nedalintini.
Sutartiniai įsipareigojimais pagal I. M. ir UAB „Snoro lizingas“ sudarytą 2010-05-07 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo pasilieka I. M. a.k. (duomenys neskelbtini) .
Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteitinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos-132 Lt (vienas šimtas trisdešimt du litai) žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei- 16 Lt (šešiolika litų), susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str).
Priteisus išlaikymą periodinėmis išmokomis iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis išlaikymo dalyje 288 Lt (du šimtai aštuoniasdešimt aštuoni litai) ( CPK 88 str. 1d. 8p., 96 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265str., 270 str.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
I. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose ir R. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini), įregistruotą Kauno miesto savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl sutuoktinio R. M. kaltės.
Po santuokos nutraukimo I. M. palikti santuokinę pavardę M., R. M. –M..
Nustatyti šalių vaikų D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina I. M. a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-10-15 iki jų pilnametystės.
Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Išlaikymą uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečių D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) atstovė I. M. a.k. (duomenys neskelbtini), išimtinai vaikų interesams tenkinti.
Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai.
Sutartiniai įsipareigojimais pagal I. M. ir UAB „Snoro lizingas“ sudarytą 2010-05-07 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.. (duomenys neskelbtini)po santuokos nutraukimo pasilieka I. M. a.k. (duomenys neskelbtini) .
Priteisti iš atsakovo R. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei, 288 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio ir 16 Lt (šešiolika litų) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo R. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei I. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 132 Lt (vieną šimtą trisdešimt du litus) jos sumokėto žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Sprendimą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biurui.