Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės,9-kl. išsilavinimo, našlės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. B., būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str., pakartotinai 2013 m. liepos 8 d. - 16 d. savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje girtavo, agresyviai elgėsi, vedėsi namo girtauti nepažįstamus asmenis, konfliktavo su socialine darbuotoja ir policijos pareigūnais, nesirūpino vaikų priežiūra: vaikai namuose rasti alkani, išsigandę, neprižiūrėti, sutrikę. Tokiu elgesiu V. B. pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. kalta prisipažino ir parodė, kad ji šventė darbų pabaigtuves, todėl ir gėrė. Laiko, kad negerai daro, jog išgerinėja, per tuos gėrimus daug ką prarado, todėl dabar nuo gėrimo užsikodavo. Galvoja, kad vaikus dar neblogai prižiūri. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. B., būdama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaud? atsi?velgiama ? pa?eidimo pob?d?, pa?eid?jos asmenybæ, atsakomybæ sunkinan?ias ir lengvinan?ias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. anksčiau bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad ji stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

V. B. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti 100 Lt ( šimtą litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad neįvykdžius nustatytų teismo įpareigojimų, V. B. gali būti keliama administracinė byla pagal ATPK 181⁴str.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.