- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-28
- Bylos Nr.
- A2.1.-1213-832/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-01035-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1.-1213-832/2015
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. gruodžio 28 d.
teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2015-09-17 apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), ketvirtojo aukšto laiptų aikštelėje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įsigijo ir laikė nedidelį kiekį (0,096 g) psichotropinės medžiagos – amfetamino. Už šį pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.
Kad A. B. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2015-12-08 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, apžiūros protokolo, foto lentelės, 2015-11-05 specialisto išvados, įtariamojo apklausos protokolų, kitų ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-51950-15 medžiagoje esančių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į A. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidėjas pripažįsta pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o A. B. pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda ir nustatytinas jos dydis mažesnis nei sankcijos vidurkis, su psichotropinių medžiagų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44, 224, 287 straipsniais,
nutarė:
Pripažinti A. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 100,00 € (vieno šimto eurų 00 ct) dydžio baudą, su psichotropinių medžiagų konfiskavimu.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).
Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;
Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;
Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;
Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;
Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;
Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;
Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.
Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir bylos numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.