Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui W. M. M., vertėjai Kristinai Matulevič,

išnagrinėjo W. M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Lenkijoje, (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą ir galiojančias administracines nuobaudas nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

W. M. M. 2016-08-05, apie 10:00 val. Trakuose, Karaimų g., prie Trakų pilies, t. y. Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje, vertėsi gido profesine veikla, kuriai reikalinga licencija (leidimas), neturėdamas licencijos (leidimo). Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Turizmo įstatymo 9 str. 6 p reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad M. M. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo W. M. M. pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, nes ekskursijos nevedė, gido paslaugų neteikė, o tik lydėjo grupę apžiūrėti miesto.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateiktais rašytiniais paaiškinimais su jam inkriminuojamu pažeidimu nesutiko, tačiau aplinkybę, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-68162742-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, Valstybinio turizmo departamento prie Ūkio ministerijos Turizmo veiklos priežiūros skyriaus vyr. specialisčių L. B. ir S. V. paaiškinimai, kuriuose nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo lydėjo apie 50 žmonių lenkų turistų grupę, kuriems pasakojo apie krikščionybę, jos pradmenis Lietuvoje, pasakojo apie Trakų pilį, t. y. teikė gido paslaugas.

LR Turizmo įstatymo 9 straipsnio 6 punktas numato, jog turistus į Lietuvos Respubliką lydintis valstybės narės ar Šveicarijos Konfederacijos gidas, pateikęs Valstybiniam turizmo departamentui išankstinę deklaraciją dėl laikinų ir vienkartinių gido paslaugų teikimo, gali teikti laikinas arba vienkartines ekskursijų paslaugas. Šios deklaracijos formą ir pateikimo tvarką nustato Valstybinis turizmo departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos reglamentuojamų profesinių kvalifikacijų pripažinimo įstatymu.

Kaip matyti iš esančio byloje asmens paso kopijos, V. M. yra Lenkijos pilietis. Iš pažymėjimo Nr. 108/2009 matyti, kad V. M. yra ekskursijų gidas, pažymėjimo galiojimo laikas – 2017-06-26, išduota Lodzės apskr., Lenkijos Respublika, tokiu būdu, būdamas Lenkijos Respublikos gidas, jis vykdydamas savo pareigas užsienyje, šiuo atveju Lietuvoje, privalėjo susipažinti su galiojančiais Lietuvoje įstatyminiais aktais ir jų laikytis, ko V. M., norėdamas vykdyti savo gido pareigas Lietuvoje bei lydėdamas asmenų grupę Trakų mieste, Karaimų gatvėje, nepadarė, todėl darytina išvada, kad asmeniui inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas tinkamai ir W. M. M. skirtina nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad W. M. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nagrinėjamoje byloje darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus LR ATPK 173 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią piniginę baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 30² str. str., 173 str. 1 d., teismas

nutarė:

W. M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 str. 1 d., ir skirti jam 289 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060269632 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.