Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Stulpino pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2016-02-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 5 mėn. 19 d., į bausmę įskaičius VTPT prie SAM Utenos ekspertiniame skyriuje, Rokiškio psichiatrijos ligoninėje išbūtą laiką, konstatuota, jog P. Z. teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Z. 2016 m. vasario 19 d., antroje paros pusėje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Plungės mieste (ikiteisminio tyrimo metu tiksli vieta nenustatyta) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,164 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir kitos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė - 1,477 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 19,68 %), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, bei šias neteisėtai įgytas narkotines medžiagas 2016 m. vasario 20 d., pirmoje paros pusėje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai gabeno iš Plungės miesto į Telšių miestą būdamas automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, bei vėliau, tęsdamas veiką, išlipęs iš automobilio Telšių rajone, šias neteisėtai įgytas narkotines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs būdamas Telšių rajone, Lieplaukės kaime, prie geležinkelio pervažos, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kol 2016 m. vasario 20 d., apie 10.31 val., šias narkotines medžiagas dalinės asmens apžiūros metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šia savo veika P. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kad P. Z. padarė šią veiką, įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas, o būtent apklaustas kaip įtariamasis (74-75 b. l. ) jis savo kaltę pripažino bei parodė, kad 2016-02-19, apie 22-23 val., jis kartu su draugu M. ir dar vienu jo pažįstamu, automobiliu „Volkswagen“ nuvyko į Plungės mieste esantį naktinį klubą – barą “GONDINGA”. Būdamas minėtame bare, susipažino su 2 merginomis, kiek pamena, jų vardai buvo I ir A. Merginos pasakė, kad jos galvoja kažką reguliuotis „linksmiau“, joms tik reikia susiskambinti ir susitarti. Po kelių minučių merginos grįžo prie jo ir pasakė „davai metamės sklatkę”, tačiau jis merginoms nurodė, kad už viską sumokės jis. Eidamas į merginų nurodytą vietą, matė, kad prie namo kampo, lyg ir penkiaaukščio, stovi tamsiai apsirengęs vaikinas, virš 20 metų amžiaus. Priėjęs prie to vaikino pasakė, kad nori įsigyti „žolės“. Jis įsigijo iš to vaikino „žolės“, be to, vaikinas jam iš plastikinio maišiuko ant balto popieriaus lapo įbėrė baltų miltelių, jis paklausė „kas čia toks yra?”, vaikinas atsakė, kad „švarus“. Atsiskaitęs su vaikinu ir įsigijęs tai, ko jam reikėjo, grįžo atgal prie minėto naktinio klubo - baro, kur jo prie įėjimo laukė minėtos merginos. Su merginomis grįžo atgal į klubą, jis nuėjo į tualetą pasižiūrėti, ką nusipirko, bei, grįžęs prie staliuko, į savo gėrimą įsikratė „švaraus“. Išgėręs tai, pasijuto blogai ir nuėjęs į tualetą apsivėmė. Negali nurodyti, kiek laiko išbuvo tualete, tačiau kai iš jo išėjo, pastebėjo, kad žmonės iš naktinio klubo - baro jau skirstosi namo. Tada išėjo į lauką ieškoti minėtų merginų bei draugų, su kuriais buvo atvykęs į Plungę. Tačiau neberado nei merginų, nei draugo automobilio, su kuriuo buvo atvykęs. Tada dar prie klubo buvusių asmenų ėmė prašyti, kad kažkas jį parvežtų namo, jis už tai sumokėtų. Priėjo vaikinas, kuris pasiūlė važiuoti automobiliu „AUDI“, A4 arba A6. Kadangi jam buvo blogai ir buvo vartojęs alkoholio, jis automobilyje užmigo ir nubudo tik nuo smūgio bei garso. Nubudęs paklausė, kas nutiko, išlipo iš automobilio, o tas vaikinas pasakė, kad greičiau eitų ir nestovėtų ant kelio. Vaikinas pasakė, kad vertėsi ar susidūrė su kažkuo, ir tada jis nuėjo pagal bėgius, ėjo tam, kad kažkur išeitų į kelią. Eidamas bėgiais atsidūrė Lieplaukės kaime, Telšių rajone, kur prie geležinkelio stoties pamatė stovintį pareigūnų automobilį. Pareigūnai jo paklausė, ar turi kokių neleistinų daiktų su savimi, tai, kiek pamena, jo pirmieji pasakyti žodžiai buvo, kad turi „žolės“. Tada pareigūnas jį apžiūrėjo ir striukės kišenėje rado „žolę“ bei miltukus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti kiti įrodymai.

Iš 2016-02-20 Telšių apskrities VPK pareigūnų P. K. ir L. L. tarnybinių pranešimų dėl sulaikyto asmens matyti, jog 2016-02-20 dirbant Telšių mieste buvo gauti nurodymai, jog iš eismo įvykio pasišalino asmenys; apie 10.31 val. Lieplaukėje, prie pervažos, pastebėjo pilietį, kuris pasakė, jog pasišalino iš eismo įvykio, atliekant dalinę asmens apžiūrą, striukės kišenėje buvo rastas geltonos spalvos plastikinis indelis, kuriame buvo rasta augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, taip pat buvo rasta į baltą popierių įvyniota baltos spalvos, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga; asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Telšių apskrities VPK, paaiškėjo, jog sulaikytas asmuo - P. Z. (11-12 b. l.).

Iš 2016-02-20 apžiūros protokolo matyti, jog protokole užfiksuota popierinio baltos spalvos paketėlio, apvalios formos “malūnėlio” ir oranžinės spalvos apvalios formos plastikinės dėžutės apžiūra (13-17 b. l.).

Iš 2016-07-19 specialisto išvados Nr. 140-(1078)-IS1-3927 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2016-02-20 dalinės apžiūros metu rastų pas P. Z., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,164 g; žalios spalvos augalinė medžiaga iš geltonos spalvos plastikinės talpos, 2016-02-20 dalinės apžiūros metu rasta pas P. Z., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,477 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 19,68 %) (55-57 b. l.).

Iš 2016-02-23 specialisto išvados Nr. T-N 476/2016(01) matyti, kad P. Z. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 1,33 prom. etilo alkoholio (63 b. l.).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis P. Z. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,164 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir kitos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė - 1,477 g. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, 13 punktu ir 122 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g, nedidelis kiekis kokaino yra ne daugiau kaip 0,2 g. Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes P. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti, kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas LR BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo P. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

Kaltinamasis P. Z. administracine tvarka baustas 9 kartų (48-50 b. l.), yra Psichikos sveikatos centro įskaitoje, tačiau 2016-08-23 specialisto išvadoje Nr. 95TPK-546 nurodyta, jog P. Z. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (67 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadiją, kaltininko asmenybę. Jo padaryta nusikalstama veika (LR BK 259 str. 2 d.), priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), veikiant tyčia (LR BK 15 str.). Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, pripažino savo kaltę, sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, civilinis ieškinys byloje nepareikštas, be to, iš byloje esančių duomenų matyti, kad jis su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi sutinka, todėl teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, mano, kad jam skirtina prokuroro pranešime siūloma bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis nurodo, kad jis sutinka, kad būtų byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir bausmės dydžių. Teismas sutinka su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir skiria būtent prokuroro pasiūlytą bausmę.

Paskyrus bausmę už padarytą veiką šiuo baudžiamuoju įsakymu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – 2016 m. vasario 22 d. Telšių apskrities VPK Telšių rajono Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos D. J. nutarimais paskirti: dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (79-80, 81-82 b. l.), paliktinos galioti iki kol įsiteisės Teismo baudžiamasis įsakymas, o įsiteisėjus – panaikintinos.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 93-94, 420, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

P. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – 21 MGL (790,86 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 14 MGL (527,24 eurų) dydžio baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-02-20 10.25 val. iki 2016-02-22 09.09 val. (dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudai ir nustatyti, jog likusi nesumokėta bausmės dalis - 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda.

P. Z. privalo sumokėti 10 MGL (376,60 eurų) baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitą (kvitus) apie baudos sumokėjimą pateikti į teismo raštinę. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

Išaiškinti, kad jeigu jis vengs savo noru sumokėti baudą ir nebus galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Iki kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas palikti galioti jam paskirtas kardomąsias priemones, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti 2016 m. vasario 22 d. Telšių apskrities VPK Telšių rajono Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos D. J. nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas - kokainą (bendras kiekis - 0,147 g) ir kanapes (antžeminės dalys (bendras kiekis - 1,320 g) 2 vnt. pakuočių užklijuotame voke, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, (56-58 b. l.) bei voką su smulkintuvu ir tirti pateiktų objektų pakuotėmis (šiuo metu saugomus daiktinių įrodymų kameroje Telšių AVPK pagal 2016-09-22 kvitą Nr. 0000582 (60 b. l.)) - Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis P. Z., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.