Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-72-384/2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. D.,gim. (duomenys neskelbtini),a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2006-01-31 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 180str.1d.,302str.1d. 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2006-03-29 Šiaulių apygardos teismo nutartimi bausmė sumažinta iki 2 metų laisvės atėmimo, teistas 2007-09-25 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 135str.2d.8p. 7 metų laisvės atėmimo bausme, bausme atliko, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str.,dėl valstybės tarnautojo, einančio pareigas, įžeidimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015m.balandžio 6d. apie 21val.10min. Jurbarko r., Seredžiaus sen., Vozbutų k., nevykdė Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK patrulių būrio patrulio D. T. teisėtų reikalavimų sustoti persekiojamam policijos pareigūnų, ir sudavė kumščiu D. T. ranka į krūtinę, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą, tai yra, panaudodamas smurtą, aktyviai priešinosi sulaikomas ir išvadino Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK patrulių būrio patrulius D. T. ir A. B. necenzūriniais, šnekamojoje kalboje nevartotinais žodžiais, tai yra įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.

Tokiais savo veiksmais A. D. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str.-pasipriešinimas valstybės tarnautojui atliekančiam savo pareigas panaudojant fizinį smurtą, 290str.-įžeidimas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.

Kaltinamojo A. D. kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties A. D. visišku kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad jis, būdamas girtas, 2015m.balandžio 6d. vakare persekiojamas policijos pareigūnų, neklausė policininkų reikalavimų sustoti, priešinosi sulaikomas ir galėjo ranka suduoti smūgį policininkui, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais (b.l.14); liudytojų D. T. ir A. B., dirbančių Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, parodymais apie tai, kad 2015mm.balandžio 6d. vakare vijosi A. D., liepė jam sustoti, tačiau šis neklausė policijos pareigūnų ir sudavė kumščiu D. T. į krūtinę bei išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, juos įžeidinėjo (b.l.7-8); byloje esančiu blaivumo testu, iš kurio matosi, kad 2015-04-06 22val.38min. A. D. nustatytas 1,29 promilių girtumas (b.l.50).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam A. D. siūloma skirti bausmę: pagal BK 286str.6MGL (225Eur96ct) dydžio baudą, pagal BK 290str. 3MGL (112Eur98ct) dydžio baudą, jas subendrinti visiškai sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 9MGL (338Eur94ct) dydžio baudą ir ją sumažinti 1/3. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausme. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, anksčiau teistas už kitokio pobūdžio padarytas nusikalstamas veikas, jam skirtina prokuroro siūloma bausmė ir, atsižvelgiant į tai, kad A. D. visiškai pripažįsta kaltę, byloje priimamas baudžiamasis įsakymas, jam paskirtoji bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421str., teisėjas,-

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str. ir skirti bausmę- (6 MGL) 225Eur96ct dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę mažinti 1/3 ir bausmę A. D. už šią nusikalstamą veiką paskirti-(4MGL) 150Eur64ct dydžio baudą. A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl valstybės tarnautojų, einančių pareigas, įžeidimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290str. ir skirti bausmę- (3 MGL) 112Eur98ct dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę mažinti 1/3 ir bausmę A. D. už šią nusikalstamą veiką paskirti-(2MGL) 75Eur32ct dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,3d., galutinę subendrintą bausmę A. D. paskirti-visiškai jas sudedant- (6MGL) 225Eur96ct dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str.9d., į bausmės laiką įskaityti vienos dienos sulaikymo laikotarpį ir laikyti, jog A. D. (2MGL) 75Eur32ct paskirtosios baudos yra sumokėjęs. Nustatyti, kad A. D. liko sumokėti (4MGL) 150Eur64ct dydžio baudą, kurią jis privalo sumokėti per (2) du mėnesius. ( Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitą turite pateikti teismo raštinės tarnautojui 105- kabinete)

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti A. D..

Išaiškinti A. D., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.