- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-06
- Bylos Nr.
- T-60-954/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41931-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Giedraitis
nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus Dainiaus Sušinsko teikimą dėl 2020 m. spalio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendžiu L. Č. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktus – 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesius laisvės atėmimo, pagal BK 149 straipsnio 4 dalį – 7 (septyniems) metams laisvės atėmimo, pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2016 m. kovo 25 d. įstatymo Nr. XII-2277 (TAR, 2016, Nr. 2016-06428)) (TAR, 2015, Nr. 2015-11240) redakcija) – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose ir BK 149 straipsnio 4 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta 7 (septyni) metai laisvės atėmimo. Pastaroji septynių metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrinta apėmimo būdu su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, kai padarytos veikos skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 7 (septyni) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
2021 m. kovo 15 d. Kauno apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus teikimas, kuriuo prašoma, atsižvelgiant į tai, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. neteko galios BK 50 straipsnio 3 dalies redakcija, patikslinti nuosprendį, atsižvelgiant į tai, jog pagal naująją BK 50 straipsnio redakciją, teismas nenustato nuteistojo bausmės atlikimo vietos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis, numatanti, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, pripažinta netekusia galios. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.
Atsižvelgiant į nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą, sprendžiama, jog nustatant bausmės atlikimo vietą nuteistajam L. Č. Kauno apygardos teismas 2020 m. spalio 22 d. nuosprendyje nepagrįstai vadovavosi netekusia galios BK 50 straipsnio 3 dalies nuostata, todėl ši nuoroda dėl bausmės atlikimo vietos šalintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 22 d. nuosprendį pašalinant nuorodą dėl bausmės atlikimo įstaigos.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.