Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2014-11-14 apie 20.00 val. Rokiškyje, Respublikos g. 111B, UAB „Maxima LT“ prekybos centre „Maxima XX“ tyčia sugadino dvi moteriškas striukes „Collexion“, po 29,99 Eur, kurių bendra vertė: 59,98 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b.l.3). ). Jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. E. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad nenutraukė užtrauktuko.

E. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), 2014-11-27 Pranešimu apie įtarimą (b.l. 8), vaizdo įrašu (b.l. 11), kita byloje surinkta medžiaga:

Apsaugos darbuotojo A. Č. pareiškime (b.l.7) nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 14 d. iš Maxima LT, UAB parduotuvės „Maxima XX“, esančios Rokiškio mieste, Respublikos g. 111B, pavogta prekių už 172,61 Lt, o sugadinta prekių už 207,10 Lt. 2014 m. lapkričio 14 d. į parduotuvę atėjo moteris su draugu ir persirengimo kabinoje sugadino dvi juodas striukes, o vieną pilką striukę apsivilko, palikdama savo senąjį paltą su jame esančiu mobiliuoju telefonu parduotuvėje. Prašo priteisti turtinę žalą.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus viršininko R. N. tarnybiniame pranešime (b.l.4) nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 19 d. Rokiškio komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 83-1-00718-14 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., dėl UAB „Maxima LT“ pareiškime nurodytų aplinkybių, kad 2014-11-14 iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima XX“, esančios Respublikos g. 111B, Rokiškyje, pavogta striukė 172,61 Lt vertės, taip pat sugadintos dvi striukės, kurių vertė 207,10 Lt. Panevėžio apygardos prokuratūros Rokiškio apylinkės prokuratūros prokuroras G. S. 2015-01-20 priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 83-1-00718-14 E. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nustatyta, kad E. K. ir E. K. veiksmuose yra požymiai administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. ir 50³ str.

Panevėžio apygardos prokuratūros Rokiškio apylinkės prokuratūros prokuroras G. S. 2015-01-20 nutarimu (b. l. 5-6) nutraukė ikiteisminį tyrimą Nr. 83-1-00718-14 E. K. atžvilgiu, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Dėl pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. ir 50³ str. nutarė informuoti Rokiškio rajono policijos komisariatą, pavedant spręsti dėl E. K. ir E. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn.

E. K. 2014-11-27 įtariamojo apklausos protokole (b.l. 9-10) nurodė, kad 2014 m. lapkričio mėn. pabaigoje apie 18 val. susitiko su pažįstamu E. K. ir išgėrę sidro nuėjo į prekybos centrą „Maxima XX“, esantį Rokiškio m., Respublikos g. Prekybos centre ji matavosi juodą ilgą striukę, kurią ruošėsi pirkti, tačiau E. K. pasiūlė ją pavogti. Jai sutikus, E. K. nutraukė nuo striukės apsaugą, tačiau ją nutraukdamas, sugadino striukės užtrauktuką. Tada E. K. į kabiną atnešė kitą juodą striukę, vėl traukė nuo striukės apsaugą, tačiau vėl nutraukė kartu su užtrauktuko galvute. Tada ji išsirinko pilkos spalvos moterišką ilgą striukę, nuo kurios E. K. persirengimo kabinoje nutraukė apsaugą. Šią apsaugą nutraukė nesugadindamas striukės užtrauktuko. Nutrauktas apsaugas jie paliko persirengimo kabinoje. Nuo striukių E. K. nutraukė etiketes, kurias paliko kabinoje. Juodos spalvos striukes, nuo kurių nutraukė apsaugas ir sugadino užtrauktukus, E. K. pakabino atgal ant pakabų.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos video medžiagos (b.l.11) matyti, jog vyras ( stebėjimo kamerų pagalba aiškiai matyti vyro veidas, atitinkantis E. K. nuotrauką pateiktą ir administracinio teisės pažeidimo byloje-b.l.12) pastoviai neša į persirengimo kabiną striukes moteriai (vėliau nustatytai E. K.). Buvo nešama juoda striuke, vėliau vėl kita, o paskutinė nunešta pilka, kuria vėliau moteris yra apsirengusi kai atsiskaito už kitas prekes prie kasos. Vyras, nunešęs į kabiną striukes, užeina į persirengimo kabinos vidų ir matosi, kaip kabinoje yra du žmonės.

E. K. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str.1 d. 6 p.)

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad E. K. atžvilgiu yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo A. Č. pareiškime (b.l.7) nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 14 d. Maxima LT, UAB parduotuvėje „Maxima XX“, esančioje Rokiškio mieste, Respublikos g. 111B, sugadintos dvi juodos striukės, dėl kurių sugadinimo parduotuvei padaryta 207,10 Lt (59,98 Eur) žala, kurią prašo atlyginti. E. K. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti Maxima LT, UAB, į.k.123033512, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 59,98 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 37 str., 283-284str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti Maxima LT, UAB, į.k.123033512, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 59,98 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 98 euro ct) turtinį nuostolį.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.