Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2010-10-22 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 3 MGL (390 Lt) bauda; 2. 2012-07-30 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 3. 2013-08-08 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 4 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 4. 2018-04-26 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, areštu 20 parų; 5. 2021-05-03 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 2022-07-15 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2021-05-03 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Ž. laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. pradžios iki 2022 m. kovo 11 d., tiksli data ir laikas nenustatytas, M. Ž. priklausančiame žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), nupjovė ir pagrobė devynias žalias egles, kurių tūris 9,92 m³ (pagal Lietuvos nepriklausomų medienos matuotojų asociacijos skaičiavimus 11,671 m³ ± 15 %), t. y. pagrobė svetimą, M. Ž. priklausantį turtą, padarydamas nukentėjusiajam 309,25 Eur (pagal Lietuvos nepriklausomų medienos matuotojų asociacijos skaičiavimus 363,70 ± 15%) Eur turtinę žalą.

Kaltinimai L. Ž. grindžiami jo paties prisipažinimu, nukentėjusiojo M. Ž. parodymais, liudytojų V. B., E. S., K. K. parodymais, daiktų apžiūros protokolu ir foto lentele, įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele, papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis L. Ž. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau penkis kartus teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, ši baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina visiškai sudedant su 2021-05-03 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskira bausme.

M. Ž. pareiškė civilinį ieškinį 181,50 Eur turtinei žalai atlyginti. L. Ž. ir nukentėjusiojo M. Ž. įgaliota atstovė V. B. pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo. L. Ž. įsipareigojo atlyginti žalą iki 2022-12-01. Šis susitarimas patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkias) paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. Ž. paskirti sumažintą bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šią bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2021-05-03 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu skirtąja ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme, arešto bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles, ir L. Ž. galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metus 30 dienų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022-08-25.

Patvirtinti susitarimą sudarytą tarp L. Ž. ir nukentėjusiojo M. Ž. įgaliotos atstovės V. B. pagal kurį, L. Ž. įsipareigoja M. Ž. atlyginti nusikaltimu padarytą 181,50 Eur žalą iki 2022-12-01.

Išaiškinti L. Ž., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.