Telšių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas nurodė, kad, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iš Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos gautas prašymas bei dokumentai dėl Latvijos Respublikos Ventspilio teismo 2015 m. vasario 4 d. sprendimo A. N. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Ventspilio teismo 2015 m. vasario 4 d. sprendimu A. N., gim. 1988 m. vasario 23 d., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams dėl to, kad neteisėtai gabeno per Latvijos Respublikos valstybinę sieną psichotropines medžiagas –

2014 m. rugsėjo 25 d., 15.30 val., A. N. automobiliu „BMV 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Saldus krašte, Ežerėje, kirto Latvijos valstybinę sieną ir įvažiavo į Latviją, su savimi gabeno 1,9673 gramus miltelių pavidalo medžiagą, kurioje buvo 36 proc., arba 0,7082 gramai amfetamino, kuris pagal Ministrų kabineto 2005 m. lapkričio 8 d. Taisykles Nr. 847 „Taisyklės dėl Latvijoje kontroliuojamų narkotinių medžiagų, psichotropinių medžiagų ir prekursorių“ yra draudžiamos, priskiriamos prie ypatingai pavojingų narkotinių medžiagų psichotropinės medžiagos (I sąrašas).

Be to, pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir nubaustas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams dėl to, kad neteisėtai laikė ir gabeno psichotropines medžiagas be tikslo realizuoti –

po to, kai A. N. 2015 m. rugsėjo 25 d., 15.30 val., Saldus krašte, Ežerėje, iš Lietuvos įvežė 1,9673 gramus miltelių pavidalo medžiagą, kurioje buvo 36 proc., arba 0,7082 gramai amfetamino, kuris pagal Ministrų kabineto 2005 m. lapkričio 8 d. Taisykles Nr. 847 „Taisyklės dėl Latvijoje kontroliuojamų narkotinių medžiagų, psichotropinių medžiagų ir prekursorių“ yra draudžiamos, priskiriamos prie ypatingai pavojingų narkotinių medžiagų psichotropinės medžiagos (I sąrašas), jis visą šios medžiagos kiekį laikė prie savęs ir tuo pačiu automobiliu nugabeno į Ventspilį, kur tą pačią dieną, apie 18.00 val., keltų terminale Sarkanmuižas dambi 25a, keleivių patikrinimo metu psichotropinės medžiagos buvo rastos ir išimtos. Tokiais veiksmasi A. N. pažeidė įstatymo „Dėl narkotinių medžiagų ir vaistų neteisėtos apyvartos tvarkos“ 5 straipsnio nuostatas, kurios draudžia laikyti ir gabenti psichotropines medžiagas.

Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 1 dalimi paskirtos bausmės dalinai sudėtos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams lygtinai su priežiūros (atidėjimo) laikotarpiu 1 (vieneriems) metams. Į bausmės laiką įskaičiuotas A. N. arešte išbūtas laikas nuo 2014 m. rugsėjo 25 d. iki 2015 m. rugsėjo 26 d.

Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui ir nustatytos probacijos priemonės:

nevykdyti naujų nusikalstamų veikų; nepažeisti visuomeninės tvarkos; nepažeisti bausmės vykdymą reglamentuojančiame įstatyme nurodytų prievolių:

registruotis Valstybinės probacijos tarnyboje per 10 (dešimt) darbo dienų nuo teismo nutarimo įsigaliojimo dienosvykdyti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūnų teisėtus reikalavimus;atvykti į Valstybinės probacijos tarnybą Valtybinės probacijos tarnybos pareigūno nustatytu laiku;informuoti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūną apie savo gyvenamąmą vietą, darbo vitą arba mokymo įstaigą ir nedelsiant (kai tik lygtinai asmeniui tai tapo žinoma) parnešti apie jos pakeitimąprašyti Valstybinės probacijos tarnybos leidimo isšvykti iš gyvenamosios vietos laikotarpiu, kuris ilgesnis nei 15 (penkiolika) dienųpateikti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūnui informaciją apie paskirtų prievolių vykdymą ir pragyvenimo šaltiniuspriežiūros metu atvyklus į Valstybinės probacijos tarnybą lygtinai nuteistas asmuo negali būti apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, toksinių ar psichotropinių medžiagų.

Nuteistojo A. N. priežiūra pavesta Latvijos Respublikos Valstybinės probacijos tarnybos Ventspilio teritoriniam struktūriniam padaliniui.

Latvijos Respublikos Ventspilio teismo 2015 m. gegužės 13 d. Patvirtinančiu dokumentu patenkintas Valstybinės probacijos tarnybos Ventspilio teritorinio struktūrinio padalinio pareiškimas dėl Ventspilio teismo 2015 m. vasario 4 d. sprendimo siuntimo vykdymui į užsienio valstybę ir nutarta prašyti Lietuvos Respublikos vykdyti A. N. Latvijos Respublikos Ventspilio teismo 2015 m. vasario 4 d. sprendimu (kuris Lietuvos Respublikoje įvardijamas nuosprendžiu) paskirtą bausmę.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatyme Nr. XII-1322 (2015 m. gegužės 7 d. redakcija) „Dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, gavusi kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR), minėto įstatymo 4 straipsnyje nurodytą liudijimą, per penkias darbo dienas nuo visų dokumentų gavimo dienos persiunčia šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytam atitinkamam teismui. 4 dalyje nustatyta, kad teismas, išnagrinėjęs klausimą rašytinio proceso tvarka, priima nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės arba atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu nustatomi šio įstatymo 8 straipsnyje nurodyti pagrindai.

Lietuvos Respubliko teisingumo ministerijoje Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas bei dokumentai dėl Ventspilio teismo 2015 m. vasario 4 d. sprendimo A. N., gyv. Ventos g. 63-11, Mažeikiai, atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo gauti 2015 m. liepos 15 d. (2 b. l.). Bausmės atlikimo laikas nuteistajam baigiasi 2016 m. vasario 16 d., t. y. likusi laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė nei 6 (šeši) mėnesiai, todėl minėtas sprendimas pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje, o paskirta bausmė suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis bei kitomis priemonėmis (Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 (2015 m. gegužės 7 d. redakcija) „Dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalis).

Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika atitinka Lietvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį – „tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius)“, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų); Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika atitinka Lietvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – „tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu“.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, veiką kvalifikuojantis požymis yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kuris nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (2013 m. birželio 19 d. redakcija Nr. 64-3186) 0,7082 g amfetamino atitinka nedidelio kiekio sąvoką. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad nustatytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straispnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje aprašytas nusikalstamas veikas.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį A. N. atžvilgiu, Latvijos Respublikos Ventspilio teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Latvijos Respublikos Ventspilio teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė nesiekia sankcijoje numatytos 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmės, tačiau, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatyme Nr. XII-1322 (2015 m. gegužės 7 d. redakcija) „Dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 4 dalies nuostatas, reglamentuojamnčias, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė, paliktinas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Už nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė negali būti vykdoma Lietuvos Respublikoje, nes minėto straipsnio 2 dalyje laisvės atėmimo bausmė, kaip alternatyvi bausmė iš viso nėra numatyta, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 8 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 (2015 m. gegužės 7 d. redakcija) „Dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 dalies nuostatas, parinktina labiausiai atitinkanti paskirtą laisvės atėmimo bausmę – mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunkčio tvarka prilygintina 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmei. Arešto bausmės skirti negalima, nes Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas jos vykdymo atidėjimo nenumato.

Paskirtų bausmių bendrinimas, iš dalies bausmes sudedant, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatas, todėl, suderinus Latvijos Respublikos Ventspilio teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies ir 259 straipsnio 2 dalies nuostatomis, A. N. paliktina paskirta galutinė subendrinta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad į bausmės laiką įskaitytas areštas, kuris prilygintas kardomajam kalinimui (suėmimui), o šiuo atveju – sulaikymui, nuo 2014 m. rugsėjo 25 d. iki 2015 m. rugsėjo 26 d., šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

Bausmės vykdymas buvo atidėtas Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnio pagrindu, jeigu per 1 (vienerių) metų laikotarpį jis neįykdys nusikalstamų veikų, nepažeis visuomeninės tvarkos ir vykdys bausmių vykdymą reglamentuojančiame įstatyme numatytas ir Valstybinės probacijos tarnybos nustatytas prievoles, todėl nuteistajam A. N. atidėtinas laisvės atėimo bausmės vykdymas 1 (vienerių) metų laikotarpiui Lietuvos Respubliko baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad Latvijos Respublikos Valstybinė probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2015 m. vasario 17 d. iki 2016 m. vasario 16 d., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui pavestina tolesnė nuteistojo priežiūra iki 2015 m. vasario 16 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos įstatymo „Dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsniu, straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 straipsniu, 8 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Ventspilio teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendį (sprendimą) ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Suderinti A. N., gim. 1988 m. vasario 23 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Ventspilio teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendžiu (sprendimu) paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, kurios vykdymas atidėtas Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 1 dalies pagrindu, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalimi ir 259 straipsnio 2 dalimi ir, taikant Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatas, paskirti subendrintą laisvės atėmimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014 m. rugsėjo 25 d. iki 2015 m. rugsjėjo 26 d.

Bausmės priežiūrą vykdyti iki 2016 m. vasario 16 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.