- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-20
- Bylos Nr.
- II-60-252/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Danguolė Smetonienė
- Pažeidėjas
- V.M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal V.M. skundą Panevėžio teritorinei muitinei dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008-12-02 Panevėžio teritorinės muitinės viršininko pavaduotoja V.M. už LR ATPK 148 str. 2 d. pažeidimą paskyrė 1200 Lt baudą už tai, kad jis 2008-11-19 apie 20 val. važiuodamas aukščiausiajai kategorijai priskirtu automobilių keliu A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis krovininiu automobiliu Mercedes Benz, su priekaba Krone, priskirtu N₃ kategorijos kelių transporto priemonėms, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio ir nepateikė šio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 str. 1 d.; Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžių, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto 2005-04-21 LRV nutarimu Nr. 447 1 p, 2 p, 7 p. ir 14 p reikalavimus bei nesilaikė Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 6 ir 7 punktų reikalavimų.
Šalies argumentai
V.M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta. V.M. skundu prašo teismą pakeisti nutarimą ir sušvelninti paskirtą nuobaudą. Jis nuomoja butą, turi du vaikus, iš kurių vienas studijuoja, o kitas yra bedarbis, todėl tenka juos išlaikyti. Taip pat prašo paskirtą baudą išdėstyti mokėti dalimis, nes jo gaunamas darbo užmokestis nėra pastovus ir šiuo metu nėra didelis, todėl iš karto sumokėti visą baudą jis nepajėgus.
Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovas nesutinka su skundu toje dalyje, kad sumažinti paskirtą baudą. Atsižvelgus į visas aplinkybes, pareiškėjui paskirta minimali bauda. Sutinka, kad baudos mokėjimas būtų išdėstytas. Baudą išdėstyti galėjo ir pati institucija, tačiau pareiškėjas tokio prašymo nepateikė. Jis taip pat nepateikė jokių dokumentų įrodančių išskirtines aplinkybes, kurioms esant galima būtų taikyti jo atžvilgiu ATPK 30¹ str.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Pažeidėjas pagrįstai ir teisėtai nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str. 2 d. padarymą. Tai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno tarnybinis pranešimas. Pats pareiškėjas savo kaltę taip pat pilnai pripažįsta. Pareiškėjas, prašydamas švelninti jam paskirtą nuobaudą, prie skundo nepridėjo jokių įrodymų, kurių pagrindu galima būtų spręsti klausimą dėl nuobaudos švelninimo. Pareiškėjui tokią galimybę teismas buvo suteikęs, tačiau jis ja nepasinaudojo. Skiriant nuobaudą, institucija atsižvelgė į visas nustatytas aplinkybes ir paskyrė įstatyme numatytą minimalią baudą.
Nors pareiškėjas nepateikė duomenų apie savo gaunamą darbo užmokestį, tačiau teismas, atsižvelgdamas į sunkią šalies ekonominę padėtį, į tai, kad ne visiems darbuotojams laiku mokami atlyginimai, kad jie gali būti mažinami, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, tenkina pareiškėjo prašymą ir išdėsto paskirtos baudos mokėjimą pusės metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis. ( ATPK 313 str. 4 d. )
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą iš dalies patenkinti.
2008-12-02 Panevėžio teritorinės muitinės viršininko pavaduotojos nutarimą pagal kurį V.M. už LR ATPK 148 str. 2 d. pažeidimą paskirta 1200 Lt bauda palikti nepakeistą.
Išdėstyti paskirtos baudos išieškojimą šešių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, t.y. po 200 litų.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.