- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-10
- Bylos Nr.
- e2YT-20505-1138/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01848-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- E. J.
- Suinteresuotas asmuo
- L. J., V. J.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. J. ir V. J., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja E. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. J..
1.1. Nurodė, kad nuo 2013 m. rugpjūčio 21 d. jai buvo nustatytas neįgalumas neterminuotam laikui. Tuo metu jai buvo nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. 2025 m. buvo iš naujo vertinamas pareiškėjos neįgalumo lygis, jai nustatytas 25 proc. dalyvumo lygis ir 75 proc. netekto dalyvumo lygis nuo 2025 m. birželio 11 d. neterminuotam laikui. Jai diagnozuota eilė ligų, t. y. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sveikatos būklė ne tik, kad negerėja, bet priešingai – ligos progresuoja. Prieš kelis metus dar galėjo pavaikščioti su vaikštyne ar padedant artimiesiems, dabar nebevaikšto. Gyvena kartu su sūnaus V. J. šeima, tačiau sūnus dirba, visa jos priežiūros našta tenka jo sutuoktinei L. J.. L. aprūpina pareiškėją maisto produktais, paruošia maistą ir pamaitina, pasirūpina jos higiena, apkūrena patalpas, pasirūpina savalaikiu vaistų išrašymu ir jų nupirkimu. Dėl progresuojančių senatvinių ligų nebegali savimi tinkamai pasirūpinti. Būdama tokios sveikatos būklės, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Kadangi L. J. pareiškėja rūpinasi nebūdama paskirta oficialia rūpintoja, tai neretai susiduria su tam tikromis problemomis atstovaudama pareiškėjos interesus kai kuriose įstaigose. Jos marti L. J. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirtai rūpintoja bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad ji gali slaugyti kitą asmenį. Dėl savo sveikatos būklės pati atvykti į teismą negalės, pareiškėjos interesus atstovaus advokatė Raimonda Klimienė.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos E. J. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėja turi reikšmingų sveikatos problemų, jai nustatytas 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Moteris orientuota, kontaktas su ja normalus, tačiau yra fizinės negalios, dūsta. E. J. nurodė, kad L. J. labai gerai rūpinosi sutuoktiniu. V. J. yra dirbantis, o L. J. paskutiniu metu nedirba, todėl pareiškėją pamaitina, pamaitina, rūpinasi.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. J. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą patenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. J. nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėja. Pažymėjo, kad pareiškėjos sveikatos būklė yra bloga, ji nei pavaikšto, nei apsirengia, todėl turi išrašyti ir nupirkti vaistus, rūpintis higiena. Vyras V. J. padeda, kai nedirba. Sveikatos būklė jai leidžia rūpintis, nėra teista ar bausta administracine tvarka.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo V. J. į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime nurodė, kad posėdyje nedalyvaus.
6. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad E. J. nuo 2025 m. birželio 11 d. neterminuotam laikui nustatytas 25 proc. dalyvumo lygis, IV lygio individualios pagalbos poreikis. E. J. serga (duomenys neskelbtini). E. J. dėl progresuojančių ligų negali pasirūpinti savo sveikata, buitimi, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir rūpyba. E. J. yra našlė, gyvena kartu su sūnaus V. J. šeima. Sūnus V. yra dirbantis, todėl jo mama visapusiškai rūpinasi sutuoktinė L. J., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja. L. J. dirba savo ūkyje, todėl gali suteikti kasdienę pagalbą savo sutuoktinio mamai. E. J. turi dukrą, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir neturi galimybės rūpintis savo mama. Skyrius informuoja, kad L. J. atsakingai ir tinkamai prižiūri savo uošvienę E. J.. Kiti asmenys, norintys būti E. J. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad E. J. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirta marti L. J.. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja, nėra. Neigiamos informacijos apie L. J. neturi.
7. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, tai, kad ji yra atstovaujama advokato, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja E. J. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai E. J. nuo 2025 m. birželio 11 d. neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Pareiškėjai nuo 2013 m. rugpjūčio 21 d. neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame užfiksuota, kad E. J. buvo nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
10. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo L. J. yra pareiškėjos marti, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja E. J. gyvena su sūnumi V. J. ir jo sutuoktine L. J., adresu (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo L. J. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl L. J. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę L. J. gali atlikti rūpintojos pareigas, ji nėra teista, administracine tvarka nebausta, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. L. J. sutinka būti paskirta E. J. rūpintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
11. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad L. J. yra tinkama būti pareiškėjos E. J. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina L. J. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
12. Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
13. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos E. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti L. J., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.