- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-02
- Bylos Nr.
- T-1562-720/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00828-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl neatliktos bausmės dalies,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2016-08-16 teikimas dėl neatliktos bausmės dalies.
Teikime nurodyta, kad nuteistojo T. J. bausmės pabaiga pagal Kauno apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendį būtų 2016-08-20, o neatlikta dalis paleidimo dienai, tai yra 2015-09-18 būtų 11 mėnesių ir 2 dienos, todėl jis turėtų būti grąžintas atlikti 11 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmę, bet ne 1 metų 20 dienų, kaip nurodyta Kauno apylinkės teismo 2016-06-02 nutartyje.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2013-10-28 nuosprendžiu pripažino T. J. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d. ir paskyrė jam bausmę – 2 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-09 nutartimi T. J. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 1 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės.
Kauno apylinkės teismo 2016-06-02 nutartimi buvo nutarta panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-09 paskirtą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį T. J. atlikti likusią neatliktą 1 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.). Tas pats galioja ir teismo priimtoms nutartims.
Kaip matyti iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2015-09-18 pažymėjimo apie paleidimą, T. J. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia – 2014-02-20, pabaiga 2016-08-20. Jis buvo paleistas 2015-09-18.
Kadangi T. J. buvo paleistas 2015-09-18, o bausmės pabaiga yra 2016-08-20, tai akivaizdu, jog neatlikta bausmės dalis yra 11 mėnesių ir 2 dienos.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas tenkintinas, į T. J. neatliktos bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis nuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-09 nutarties priėmimo iki 2015-09-18, kuomet T. J. buvo paleistas iš pataisos namų, ir nustatytina, kad pagal Kauno apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendį nuteistojo T. J. neatlikta bausmės dalis 2015-09-18 (paleidimo dienai) yra 11 mėnesių 2 dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas,
nutaria:
teikimą patenkinti.
Įskaityti į nuteisostojo T. J. neatliktos bausmės laikotarpį, pagal Kauno apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1386-720/2013, nuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-09 nutarties priėmimo iki 2015-09-18, kuomet T. J. buvo paleistas iš pataisos namų.
Nustatyti, kad pagal Kauno apylinkės teismo 2013-10-28 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1386-720/2013 nuteistojo T. J. neatlikta bausmės dalis 2015-09-18 (paleidimo dienai) yra 11 (vienuolika) mėnesių ir 2 (dvi) dienos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.