Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J.S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) operatoriumi, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (-toliau BK) 286 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. S., 2011 m. birželio 12 d., apie 02 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Dainavos policijos komisariato patalpose, esančiose adresu Taikos pr. 115, Kaune, necenzūriniais žodžiais išplūsdamas Kauno apskrities VPK prevencijos poskyrio postinį P. D. ir kriminalinės policijos skyriaus tyrėją R. G. ir bandydamas kumštimi suduoti tyrėjui R. G. į veidą bei tarnybiniu automobiliu F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį vežant į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą, tyčia kojos smūgiais apgadindamas keleivio sėdynės plastmasinę sėdimąją dalį - fiziniu smurtu pasipriešino savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams.

Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. birželio 12 d., tikslaus laiko neprisimena, jis su draugais buvo klube iš kurio jį išmetė apsaugos darbuotojai. Tada jis išsikvietė policijos pareigūnus. Kas vyko vėliau neprisimena, nes buvo išgėręs daug alkoholio. Pripažįsta, kad elgėsi agresyviai ir galėjo panaudoti fizinį smurtą prieš policijos pareigūnus, taip pat suvokė, kad priešinasi policijos pareigūnams atliekantiems savo pareigas. Pareigūnų po įvykio atsiprašė, žalą atlygino, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis P. D. parodė, kad 2011 m. birželio 12 d., tikslaus laiko neprisimena, jis budėjo, kai į policijos komisariatą buvo pristatytas kaltinamasis, kuris buvo neblaivus ir nesiorentavo aplinkoje. Kadangi dėl jo girtumo su juo nebuvo įmanoma susikalbėti, jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo kambarį. Vėliau pasiūlius pūsti į alkotesterį jis atsisakė, pradėjo plūstis, mosuoti rankomis, skeryčiotis, bandė suduoti kolegai P. D. per veidą, todėl jį teko surakinti antrankiais. Vežant jį į Priklausomybės ligų centrą blaivumui nustatyti jis elgėsi agresyviai, spardėsi, plūdosi, o jo kolegai R. G. teko jį nuolat tramdyti. Vežant jis nuspyrė keleivio sėdynės plastmasinę dalį. Po įvykio žalą atlygino ir jo bei jo kolegos R. G. atsiprašė, todėl sutinka su kaltinamuoju taikytis.

Nukentėjusysis R. G. parodė, kad 2011 m. birželio 12 d. grįžęs iš įvykio apie 2 val. nakties, budėtojų dalyje išgirdo didelį triukšmą ir nuėjo pažiūrėti kas vyksta. Budėtojas kalbėjosi su kaltinamuoju. Kaip suprato, šis buvo pristatytas už administracinės teisės pažeidimą. Matėsi, kad kaltinamasis buvo neblaivus. Paprašius jo geranoriškai pūsti į alkotesterį jis atsisakė. Po to buvo nuspręsta jį vežti į Priklausomybės ligų centrą nustatyti girtumui. Pokalbio metu jis atsisakė važiuoti. Tuo metu, kai jis pasakė kaltinamajam, kad prieš jį bus panaudota jėga, šis atsakė, kad jam nieko nepadarysiu ir bandė suduoti į veidą. Tuo metu pribėgo postinis P. D. ir padėjo kaltinamąjį surakinti antrankiais ir nunešti į automobilį. Važiuojant automobiliu jis elgėsi agresyviai, visą kelią šaukė, spardėsi ir nuspyrė keleivio sėdynės plastmasinę dalį. Vežant automobiliu jį teko laikyti užgulus, kad nepadarytų nei sau, nei jam daugiau žalos. Po įvykio už sugadintą sėdynę žalą atlygino, atėjęs jo ir jo kolegos P. D. atsiprašė, todėl sutinka susitaikyti ir, kad baudžiamoji byla kaltinamajam būtų nutraukta.

Iš 2011 m. rugpjūčio 12 d. automobilio apžiūros protokolo turinio matyti, jog apžiūrėjus automobilio F. T., kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saloną, matosi numestas sėdynės sėdimosios dalies viršus su laikiklių laužyno žymėmis (b. l. 4-5, 7).

Motyvuojamoji dalis

Iš vaizdo medžiagos matyti, kaip į Dainavos PK dviejų pareigūnų yra pristatomas kaltinamasis. Pareigūnas P. D. atlieka sulaikytojo dalinę apžiūrą bei kaltinamajam yra nurodoma sėstis ant kėdės esančios budėtojų dalies kampe. Kaltinamasis skeryčioja rankomis, blaškosi. Matyti, kaip kaltinamasis bando suduoti nukentėjusiajam R. G. į veidą (b. l. 17).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 286 straipsnio sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:

2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir

3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir

4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Kaltinamasis J. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, su nukentėjusiaisiais susitaikė, turtinė žala yra atlyginta (b. l. 12), nukentėjusieji jam jokių pretenzijų nereiškia. Be to, padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.), kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba, anksčiau neteistas, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ir žada ateityje daugiau nenusikalsti. Nors jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p., b. l. 40) ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tačiau teismas tiki jo teisiamojo posėdžio duotu pažadu, kad ateityje jis ribos alkoholio vartojimą ir daugiau nusikalstamų veikų nedarys. Todėl įvertinus visas šias aplinkybes, teismas daro išvada, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Anksčiau jis nėra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu. Dėl šių priežasčių kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 286 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 38 str., 94 str. 1 d. 4 p., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

J.S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir baudžiamąją bylą nutraukti.

J. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – kompaktinį diską su vaizdo medžiaga, sunaikinti kaip menkavertį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.