Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) 2013 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 59-251 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam F. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. N. Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 54 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 54 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. liepos 11 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. balandžio 29 d. nuosprendis pakeistas: panaikintas BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 3 mėnesiams. Bausmės vykdymo pradžia – 2008-07-28, bausmės vykdymo pabaiga – 2016-08-28 (užskaityti 2 mėnesiai), 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012-07-12. F. N. anksčiau neteistas.

Nuteistasis F. N. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijoje buvo svarstytas 2012 m. liepos 24 d. Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, tačiau Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi minėto nutarimo nepatvirtino. Komisija nutarė nuteistajam teikti šias rekomendacijas: įstaigos darbuotojams konsultuoti nuteistąjį elgesio korekcijos linkme iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, tęsti darbą Vilniaus pataisos namų ūkio aptarnavimo brigadoje, dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos renginiuose ir projektuose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2013 m. vasario 14 d. Vilniaus pataisos namuose, 2013 m. vasario 14 d. protokolu Nr. 58-53 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, pakartotinai apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2013 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 59-251 nutarė taikyti nuteistajam F. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016-08-28; sumokėti 15 MGL dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą iki 2016-08-28.

Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis F. N. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012-07-12, pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo rezultatas - žema rizika (6 balai pagal OASys). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę F. N. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, integracijos į visuomenę programoje, Stresų valdymo ir reabilitacijos programoje „Prison SMART“, socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias, versija 2“, aktyviai dalyvauja nuteistųjų sporto varžybose, laisvalaikio užimtumo programoje. Dėl užimtumo darbe socialinio orientavimo ir teisinio švietimo užsiėmimuose bei socialinės reabilitacijos programose dalyvauja pasirinktinai. F. N. pilnai įvykdė Komisijos rekomendacijas: buvo konsultuojamas psichologo elgesio korekcijos linkme, lanko AA grupės įžanginius užsiėmimus, toliau dirba Vilniaus pataisos namų ūkio aptarnavimo brigadoje, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Bausmės atlikimo metu F. N. režimo reikalavimus pažeidė 1 kartą, nebaustas – 2012-02-22 pavėlavo į rytinį patikrinimą, apsiribota pokalbiu. Nuteistasis už gerą elgesį 10 kartų skatintas, nuo 2009-10-02 perkeltas į lengvąją grupę. F. N. dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, atsakomybę prisiima visiškai. Nuteistasis atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su jo nusikalstamumu. Turi ganėtinai aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus ir siekius. Nėra susijęs su kriminaline subkultūra. Diskriminacinės nuostatos kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu nepasireiškia. Konfliktinėse situacijose nepastebėtas, sutaria su kitais nuteistaisiais ir su pareigūnais, sugeba išvengti negatyvios įtakos. Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Supranta jam skirtos asmeninės laisvės apribojimo prasmę. Laisvalaikiu skaito periodinę spaudą, grožinę literatūrą, domisi psichologija, tapo, aktyviai sportuoja, dalyvauja nuteistųjų sporto varžybose, žiūri mokslines, dokumentines, informacines televizijos laidas, savarankiškai mokosi anglų kalbos, atkakliai siekia įgyti naujų įgūdžių, kurie jam padėtų prisitaikyti laisvėje. F. N. neturi problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. F. N. turi aukštesnįjį išsilavinimą, pataisos namuose įgijo staliaus (baldų surinkėjo) ir siuvinių gamintojo specialybes. Pataisos namuose stropiai dirba ūkio aptarnavimo brigadoje skalbėju, už tai gauna atlyginimą, siunčia pinigus šeimos išlaikymui, vykdomųjų dokumentų neturi. Asmuo yra motyvuotas dirbti laisvėje ir planuoja įsidarbinti tėvui priklausančioje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Iki bausmės atlikimo dirbo savo individualioje įmonėje. Socialiniai ryšiai su giminėmis ir artimaisiais yra išlikę, palaikomi laiškais, telefonu, pasimatymų metu lankomas žmonos, sūnaus bei kitų artimų giminaičių. Iš artimųjų sulaukia visapusiškos paramos ir palaikymo. Turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Po paleidimo planuoja gyventi pas žmoną G. N., adresu (duomenys neskelbtini). Yra gautas raštas, patvirtinantis, kad F. N. bus priimtas į numatytą gyvenamąją vietą (2012-06-18 raštas Nr. 8-5644, asmens bylos lapas 146). Komisijos nuomone, ankščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad F. N. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam F. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertino visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgė į tai, jog nuteistasis F. N. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat Komisijos rekomendacijas, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai, nuteistasis bausmės atlikimo metu apmąstė savo elgesį, užsiėmė prasminga darbine, kultūrine, sportine veikla, mokėsi, už aktyvią veiklą buvo ne kartą skatintas, pakeitė vertybes ir požiūrį į buvusį gyvenimo būdą, atkakliai siekia įgyti naujų įgūdžių, kuria realistiškus, įgyvendinamus ateities planus, kurie susiję su darbine veikla, kurią jau turi numatęs, taigi yra perspektyva, kad nuteistasis efektyviai spręs finansines problemas, sugebės susidoroti su finansiniais sunkumais, rūpinimusi artimaisiais bei teigiamais gyvenimo laisvėje pokyčiais, jo socialiniai ryšiai išliko glaudūs, stabilūs ir reikšmingi, išėjęs iš pataisos namų turės kur gyventi. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nuteistasis šiuo metu atlieka bausmę už sunkių nusikaltimų padarymą, tarp kurių vienas susijęs su neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu, o kitas yra nusikaltimas ekonomikai bei verslo tvarkai, į tai, kad šiuo metu F. N. yra atlikęs didesniąją dalį paskirtos bausmės (pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2012 m. liepos 12 d.). Nors neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė, virš 3 metų, tačiau teismo nuomone, įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad F. N. pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, gali būti pasiekti šiuo metu paleidus nuteistąjį F. N. iš pataisos įstaigos.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 18 d. nutarimą Nr. 59-251 ir nuteistajam F. N. taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos, nustatant Komisijos pasiūlytas BK IX skyriuje ir 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, taip pat teismo nuožiūra nustatyti F. N. pareigą išėjus iš pataisos įstaigos pradėti dirbti. Teismo nuomone, šie įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, kadangi padės palaikyti darbinius įgūdžius, užsidirbti pragyvenimui, didins nuteistojo užimtumą, skatins ateityje daugiau nenusikalsti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 18 d. nutarimą Nr. 59-251 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam F. N..

Nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje ir 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:

per du mėnesius nuo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;iki 2016 m. rugpjūčio 28 d. nuo 22:00 val. iki 06:00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nėra susiję su darbu arba mokymusi. iki 2016 m. rugpjūčio 28 d. sumokėti 15 MGL (1950 Lt) įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.