- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- 2YT-1441-724/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00095-2026-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų Visagine rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo A. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. P. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą atsiradusį po sutoktino V. P. (toliau – palikėjo), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėja po palikėjos mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. P. atsiliepimuose pareiškimo neginčijo.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį bylos šalys informuotos teismo pranešimais ir paskelbiant atitinkamo turtinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pateikti rašytiniai įrodymai bei pareiškėjos paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėja nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo sutoktino V. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėjusi turtą valdyti.
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po vyro mirties liko gyventi toje pačioje gyvenamojoje vietoje ir toliau valdo bei rūpinuosi jo turtu - automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio V1N numeris: (duomenys neskelbtini). Automobilis nuolat buvo jos žinioje ir juo disponavo kaip paveldėtoja. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas pareiškimą patenkinti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja V. P. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutoktino V. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine