- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- e2-9319-1004/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05988-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Atsakovas
- L. K.
- Ieškovas
- UAB „Žemės vystymo fondas 12“
nedalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Žemės vystymo fondas 12“ atstovui,
parengiamojo teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka, gavęs ieškovo ir atsakovės prašymus nutraukti civilinę bylą, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Žemės vystymo fondas 12“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme buvo priimtas ieškovo ieškinys atsakovei dėl 1725,85 Eur skolos, 621,31 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Šalies argumentai
2016-12-12 ieškovas pateikė teismui prašymą dėl atsisakymo nuo civilinio ieškinio ir bylos nutraukimo, nes atsakovė ieškinio reikalavimą pripažino, įsiskolinimą atsakovei sumokėjo. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos. 2016-11-02 prašymą dėl bylos nutraukimo buvo pateikusi ir atsakovė (b.l. 31), kuri sutiko su ieškovo pareikštu ieškiniu (b.l. 29). Tačiau atsakovė sumokėjusi 2347,16 Eur skolos ir delspinigių sumą (b.l. 33) ieškovui nesumokėjo 53 Eur žyminio mokesčio. 2016-12-09 atsakovė pateikė rašytinius įrodymus apie 53 Eur dydžio žyminio mokesčio sumokėjimą ieškovui.
Parengiamajame teismo posėdyje atsakovė prašymą nutraukti bylą palaikė, nes yra atsiskaičiusi su atsakovu. Sutinka su ieškovo pareikštu atsisakymu nuo ieškinio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai nutraukti bylą tenkintini.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.
Ieškovas pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo atsisakė ieškinio ir prašė nutraukti civilinę bylą. Prašymą nutraukti bylą buvo pateikusi ir atsakovė, kuri sutiko su ieškovo ieškinio reikalavimais ir parengiamojo teismo posėdžio metu pažymėjo, jog yra visiškai su ieškovu atsiskaičiusi. Ieškovas nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovo pateiktas ieškinio atsisakymas atitinka CPK 140 str. 1 d. numatytas ieškinio atsisakymo sąlygas, todėl ieškovo prašymas tenkinamas, atsisakymas nuo ieškinio priimamas, o civilinė byla – nutraukiama. Taip pat tenkintinas atsakovės prašymas nutraukti civilinę bylą, jai visiškai atsiskaičius su ieškovu.
Ieškovas prie pareiškimo dėl ieškinio atsisakymo pateikė priedus (įskaitymo aktus), iš kurių nustatyta, kad atsakovė atlygino ne tik skolą, bet ir bylinėjimosi išlaidas (53 Eur). Todėl teismas bylinėjimosi išlaidų dalies grąžinimo ieškovui klausimo nesprendžia (CPK 87 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ieškovo ir atsakovės prašymus tenkinti.
Priimti ieškovo UAB „Žemės vystymo fondas 12“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei atsiskaičius su ieškovu.
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žemės vystymo fondas 12“, į.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl 1725,85 Eur skolos, 621,31 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti ieškovui ir atsakovei.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.