Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovei R. T., ieškovės atstovui advokatui Valdui Falkauskui, atsakovui E. J., išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovui E. J., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teisme 2015-04-21 priimtas ieškovės R. T. ieškinys atsakovui E. J., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kuriuo prašoma nustatyti, kad atsakovas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; priteisti iš atsakovo E. J. išlaikymą jo sūnui T. T., gim. (duomenys neskelbtini), teikiant jį periodinėmis išmokomis po 100 Eur per mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikas sulauks pilnametystės, vaiko išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriant vaiko motiną ieškovę R. T.; priteisti iš atsakovo E. J. išlaikymo jo sūnui įsiskolinimą už laikotarpį nuo vaiko gimimo dienos iki ieškinio pateikimo dienos, skaičiuojant jo dydį po 100 Eur per mėnesį, t. y. bendrą 900 Eur sumą; nustatyti T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina ieškove R. T..

Parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė sudarytą rašytinę taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Kartu teismui pateiktas notaro patvirtintas E. J. ir R. T. 2015-11-23 prašymas tėvystei pripažinti, adresuotas Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriui, ir 2015-11-23 išduotas T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas, kuriame vaiko tėvu nurodytas E. J..

Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo šalių taikos sutarties patvirtinimui, nurodydama, kad taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str.). Šeimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 376 str. 2 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 str.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutaria:

patvirtinti byloje šalių 2015-11-23 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-590-874/2015, kurią ieškovė R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas E. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Joniškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-590-874/2015 dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sudarė ir susitarė:

„1. Atsakovas E. J. pripažįsta vaiko T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę ir įstatymo nustatyta tvarka kreipėsi į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyrių su prašymu pripažinti tėvystę ir pakeisti civilinės būklės akto įrašą, kuriame jis būtų įrašytas vaiko tėvu ir vaikui suteikta J. pavardė. Dėl šių veiksmų išnyko ginčo dėl tėvystės nustatymo faktinis pagrindas. Ieškovė atsisako savo reikalavimo pripažinti atsakovą jų sūnaus T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu.

2. Atsakovas E. J. įsipareigoja gera valia teikti išlaikymą savo sūnui T. J., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100,00 eurų kas mėnesį nuo 2015-04-15 iki vaikas sulauks pilnametystės. Išlaikymas teikiamas, pervedant pinigines lėšas kiekvieną mėnesį į R. T. sąskaitą banke. R. T. skiriama išlaikymui teikiamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

3. Ieškovė R. T. ir atsakovas E. J. sutaria, kad jų sūnaus T. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Ieškovė R. T. atsisako savo reikalavimo priteisti iš atsakovo E. J. išlaikymo jo sūnui įsiskolinimą už laikotarpį nuo vaiko gimimo dienos iki ieškinio pateikimo teismui dienos.

5. Šalims yra žinoma, kad sudarius šią taikos sutartį, jos nebegalės ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu teisinių pagrindu, išskyrus įstatymo numatytus atvejus.

6. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po viena atitenka sutarties šalims, o trečiasis perduodamas teismui patvirtinti.“

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-590-874/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.