Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2025-07-16 · Civilinė byla Nr. e2VP-5725-374/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-16
Bylos Nr.
e2VP-5725-374/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „T..“
Suinteresuotas asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „T. l.“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-5725-374/2025Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00735-2025-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14;
3.2.7.2(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2025 m. liepos 16 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „T..“ prašymą suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „T. l.“ dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal tarp pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „T..“ ir uždarosios akcinės bendrovės „T. l.“ taikos sutartyje numatyto įsipareigojimo iki 2025 m. gegužės 30 d. į kreditoriaus sąskaitą sumokėti 10 474,34 Eur, kurio skolininkė neįvykdė.

Suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „T. l.“ skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai per EPP. Suinteresuotas asmuo nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, prašymų iš jo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „T..“ ir uždarosios akcinės bendrovės „T. l.“ sudaryta taikos sutartis dėl skolos grąžinimo, pagal kurios 2 punktą šalys susitarė, kad skolininkas pripažįsta 31 423 Eur 02 ct (trisdešimt vienas tūkstantis keturi šimtai dvidešimt trys eurai 02 ct) skolą, susidariusią nuo 2024 m. spalio mėnesio pagal sąskaitas-faktūras: (duomenys neskelbtini), kurios išrašytos pagal negyvenamųjų patalpų ir įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal sutarties 3 punktą šalys susitarė 31 423 Eur 02 ct (trisdešimt vienas tūkstantis keturi šimtai dvidešimt trys eurai 02 ct) įsiskolinimą išdėstyti dalimis, t. y. po 10 474, 34 Eur (dešimt tūkstančių keturi šimtai septyniasdešimt keturi eurai 34 ct) kiekvieną mėnesį iki mėnesio 30 d. Pirmasis mokėjimas atliekamas iki 2025 m. kovo 30 d., paskutinis mokėjimas atliekamas iki 2025 m. gegužės 30 d. Mokėjimai atliekami į kreditoriaus sąskaitą.

Pareiškėja nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „T. l.“ trečią 10 474,34 Eur mokėjimą turėjo atlikti iki 2025 m. gegužės 30 d., tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.

Duomenų, patvirtinančių, kad uždaroji akcinė bendrovė „T. l.“ įvykdė/iš dalies įvykdė savo įsipareigojimą sumokėti įsiskolinimą uždarajai akcinei bendrovei „T..“ byloje nėra, suinteresuotas asmuo byloje atsiliepimo nepateikė, aplinkybių nepaaiškino.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo 2025 m. kovo 20 d. nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą taikos sutarties vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 3 punkto dalies, t. y. dėl 10 474,34 Eur (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „T..“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „T..“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl 10 474,34 Eur (dešimt tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 34 ct) įsiskolinimo išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „T. l.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl neįvykdytos ir nevykdomos Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 3 punkto dalies (trečios įmokos).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Rūta Gustienė