- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-16
- Bylos Nr.
- e2-43223-937/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36545-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Zablockaja
- Ieškovas
- sodininkų bendrijos „Ridikas“
- Atsakovas
- A. U.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Ridikas“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. U., prašydama priteisti iš atsakovo 304,23 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad atsakovas turi žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, esantį („duomenys neskelbtini“), sodininkų bendrijoje „Ridikas“, jis taip pat yra sodininkų bendrijos narys. Teigia, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2015 m. iki 2019 m. nevykdo CK 4.86 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijos įstatymo 22 straipsnyje numatytų pareigų, todėl prašo priteisti 304,23 Eur skolą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra sodininkų bendrijos „Ridikas“ narys (e. b. l. 13). Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieškovė siuntė 2019-08-27 įspėjimą Nr. 5 dėl susidariusios skolos padengimo. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, skolos už komunalines ir kitas paslaugas 304,23 Eur sumai nepadengė. Iš nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad namas ir žemės sklypas, esantis („duomenys neskelbtini“), priklauso atsakovui (b. l. 14-15, 16-17). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.
Vadovaujantis CK 4.86 straipsniu ir Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijos įstatymo 22 straipsniu, bendrijos narys privalo atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas, mokėti bendrijos nario mokestį, apmokėti bendrijos išlaidas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijų bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu, taip pat bendruoju žemės naudojimu ir priežiūra.
Pagal pateiktą skolos detalizaciją (b. l. 13) matyti, jog prašomą priteisti sumą sudaro tiksliniai mokesčiai, t. y. atliekų išvežimas, administracijos darbo užmokestis ir kt. Kadangi atsakovas nevykdė pareigos sumokėti už komunalines ir kitas paslaugas, todėl ieškovės prašymas priteisti 304,23 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p., 7 d.) ir 100 Eur teisinės pagalbos išlaidoms apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso – 108 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei sodininkų bendrijai „Ridikas“, j. a. k. 124882162, iš atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 304,23 Eur (trijų šimtų keturių eurų 23 ct) skolą, 108 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.