Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015-08-14 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2016-01-20 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, 290 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams; subendrinus su 2015-08-14 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) 2016-05-26 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – bauda (10 MGL) 376,60 Eur; subendrinus bausmę su 2016-01-20 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir bauda (10 MGL) 376,60 Eur; vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2016-06-21 bauda sumokėta; 2017-05-12 panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

4) 2017-07-14 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 2 mėnesiams;

5) 2017-08-21 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 6 mėn.; 2017-11-23 nutartimi subendrinus su 2017-07-14 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 mėnesiams 15 dienų; 2018-01-24 paleistas atlikus bausmę;

6) 2018-05-30 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams;

7) 2018-06-22 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; subendrinus su 2018-05-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2019-05-23 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

8) 2019-10-21 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2018-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 2023-09-07 veika perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė – 30 parų arešto;

9) 2019-12-13 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams; subendrinus su 2019-10-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 2020-08-18 galutinė subendrinta bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo 7 mėnesiams;

10) 2021-02-18 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos) – laisvės atėmimu 4 metams; subendrinus su 2020-08-18 nutartimi ir 2019-12-13 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams; 2023-09-07 nutartimi 2021-02-18 nuosprendžiu nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 metams 6 mėnesiams; 2023-11-28 paleistas atlikus bausmę; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. 2024 m. vasario 13 d., apie 22:20 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), pašalinių asmenų akivaizdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia iš chuliganiškų paskatų vieną kartą alkūne smogė į dešinį skruostą A. N. bei, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, sugriebęs suko pastarajam kairės rankos didįjį pirštą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam A. N. sukėlė fizinį skausmą ir įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojo G. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024-02-13, apie 18 val., į (duomenys neskelbtini) grįžo šių namų gyventojas S. B. Pastarasis buvo ramus, mandagus. 19 val. darbą pradėjo kolega A. N. Apie 22.20 val. prie jo priėjęs A. N. pasakė, kad S. B. sudaužė savo mobilaus ryšio telefoną ir savo kambaryje nori persipjauti venas. Jie kartu nuėjo į S. B. kambarį, kuriame taip pat gyvena A. R. Atidarę duris, į kambarį nėjo, buvome koridoriuje. Jis paklausė S. ką šis nori daryti. Jis peilio nematė. Juos pamatęs, S. iškarto puolė ant A. N., grasino pastarąjį užmušti, stumdė, mosikavo rankomis. Jis bandė S. atitraukti nuo A., bet S. nenurimo. A. nuskubėjo į budėtojų kabinetą iškviesti policijos pareigūnus. S. nusekė A. iš paskos, jėga brovėsi pas A. į kabinetą. A. papurškė ašarinių dujų. Tada jam pavyko S. nusivesti į virtuvės patalpą. S. daužė virtuvės stalą, kėdes, norėjo išdaužti langą, bet jis laikė S., neleido pastarajam atlikti tokių veiksmų. Ištrūkęs S. vėl puolė pas A. Atvykus pareigūnams, S. tapo dar agresyvesnis, nevykdė pareigūnų nurodymų, priešinosi. Pareigūnai S. B. sulaikė ir išvežė. S. B. įstaigos turto nesugadino, jo neužgavo, bet toks S. B. elgesys sutrikdė įprastą įstaigos gyventojų gyvenimo ir darbuotojų darbo rimtą. Jį labai papiktino S. B. elgesys. Įvykį matė K. S. ir A. R. (Duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrengtų nėra (1 t., b. l. 48–49);

liudytojos K. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad nuo 2023 m. rugsėjo mėnesio gyvena (duomenys neskelbtini). Prieš Naujuosius metus į (duomenys neskelbtini) atsikraustė S. B. Tą dieną, kai įvyko konfliktas tarp S. ir (duomenys neskelbtini) darbuotojo A., S. į (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivus. Apie 21-22 val. S. atėjo į jos kambarį ir jai matant sulaužė savo telefoną. Ji išvijo S. iš savo kambario, nes matė, kad šis agresyvus. Ji matė, kad S. iš virtuvės pasiėmė peilį, o jiems susitikus koridoriuje pasakė, kad persipjaus venas. Apie tokį S. grasinimą ji iš karto pranešė (duomenys neskelbtini) darbuotojams A. ir G. Pastarieji nuėjo pas S. į kambarį. Pirmas pas S. nuėjo A. S. pradėjo pulti ant A. Jų skirti nuėjo G. Būdama netoli matė kad jie buvo susikibę. S. rėkė. G. nusivedus S. į virtuvę, pastarasis vėl bandė pulti ant A. Tada A. prieš S. panaudojo dujas. Kiti (duomenys neskelbtini) gyventojai į įvykį nesikišo. Ją toks S. elgesys papiktino, ji labai išsigando, jautėsi nesaugi (1 t., b. l. 54–55);

S. B., apklausto įtariamuoju, ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad nuo 2023 m. gruodžio 12 d. gyvena (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 13 d. pirmą kartą per 5 metus pavartojo alkoholio, nes susipyko su drauge K., taip pat gyvenančia (duomenys neskelbtini). Jis į (duomenys neskelbtini) grįžo apie 22 val. jau būdamas neblaivus. Nuėjo pas K. norėdamas pasikalbėti, susitaikyti, bet (duomenys neskelbtini) darbuotojas A. N. jam liepė nelysti prie K. Kas vyko toliau nelabai pamena. Neginčija galėjęs pulti ant A., gal juos ir skyrė kitas (duomenys neskelbtini) darbuotojas. Atskyrimo metu galėjo alkūne pataikyti nukentėjusiajam į veido sritį, išsukti pirštą. Pamena, kad K. S. ir kitas (duomenys neskelbtini) darbuotojas jį ramino. Tą vakarą jis buvo agresyvus, todėl A. panaudojo dujas. Dėl savo poelgio labai gailisi, atsiprašys (duomenys neskelbtini) darbuotojo. Turi pastovų darbą, gauna pastovias pajamas, nežada bėgti ar slapstytis nuo ikiteisminio tyrimo, nori susitvarkyti savo gyvenimą (1 t., b. l. 162–163, 166–167).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad S. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį, nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) gyventojų ir darbuotojų akivaizdoje tyčia iš chuliganiškų paskatų suduodamas alkūne į dešinį skruostą bei sukdamas kairės rankos didįjį pirštą, sukėlė nukentėjusiajam A. N. fizinį skausmą ir tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir teigia, jog nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, be to, S. B. naują tyčinį nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. B., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį: įvykdytas nusikaltimas (BK 284 straipsnis) priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – S. B. teistas 10 kartų (1 t., b. l. 63–78), naują tyčinį nusikaltimą padarė esant nepanaikintam ir neišnykusiam teistumui, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). S. B. administracine tvarka nuo 2019 m. gegužės mėnesio nebaustas (1 t., b. l. 144–146), dirba (2 t., b. l. 38). Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis didesnis, nei sankcijos vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes (BK 54, 61 straipsniai). Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2024-02-13 23 val. 10 min. (1 t., b. l. 197–199) iki 2024-02-14 10 val. 15 min. (2 t., b. l. 1–2). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. B. gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiojo, dirba, tvirtina nebevartojantis alkoholio, pasižada keisti gyvenimo būdą, galima daryti išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės vykdymo, paskyrus kaltinamajam įpareigojimus bei draudimus. Teismas atsižvelgia ir į nukentėjusiojo teisiamojo posėdžio metu išsakytą poziciją, kad kaltinamajam reikia duoti galimybę pasitaisyti.

Ikiteisminio tyrimo metu S. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 173–175), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir S. B. skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti S. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-02-13 23 val. 10 min. iki 2024-02-14 10 val. 15 min., t. y. vieną dieną.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, S. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant S. B. 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymo paslaugomis; viso bausmės vykdymo atidėjimo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas; įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, o netekus darbo, būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

S. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.